midex писал(а):
мне кажется, что от пт хд часто ждут каких то чудес, которых он сам по себе дать не может.
это стабильная и достаточно удобная дав, гибкий роутинг сигналов, ясность и честность в плане ресурсов системы, доступ к некоторым алгоритмам, которые на тот момент не были доступны нативно, возможность получить нужное количество входов-выходов в нужных форматах, низкая задержка i/o и т.п. если есть возможность, лучше убрать системник и интерфейсы в другое помещение.
для меня эта дав очень ценна тем, что в ней я могу что то сделать используя только лицензированный софт и железные источники звука.
Лично для меня, Pro Tools, это единственная более-менее доступная система (из-за снижения цен на старые версии), которая предоставляет беспрецедентную точность работы с исходным материалом, позволяющее получать на выходе то, что я имею на входе и только с теми изменениями, которые мне диктует драматургия музыки. Нативные DAW - так не умеют. Отличия Pro Tools от нативных DAW черным по белому описаны в технической документации. Но на свете есть люди, которые этого не слышат, им подавай тесты, сравнения, ибо ни своим ушам, ни на слово другим людям,они не верят. Это люди, которые не привыкли читать документацию, они думают, что знают все на свете и уверены, что опытнее людей, которые работают с системой каждый день! Хотя они к этому железу и на километр не подходили! Тому, что они услышали собственными ушами - они не верят, они все списывают на психоаккустику и на то, что мы, видите ли все придумали и никакой магии нет. Честно хочу пожаловаться. Меня это неверие выбешивает! Магии и впрямь не будет, если "специалист" - глухомань. Протулз отличается от нативных DAW тем, что когда мы оцифровываем при помощи него что-либо в 24 бита, то эти самые 24 бита и остаются в пределах его микшера 24 битами, даже на очень низких уровнях громкости, что бы мы там, с материалом бы не делали, разработчики системы заявляли минус 90 децибел при честных 24 битах!
И это - беспрецедентная разрешающая способность системы, которой нативные DAW, тупо не обладают! Для человеческого слуха (минус) 90 децибел - это практически тишина, хотя с точки зрения физики - нет. В нативных DAW, при понижении громкости - падает разрядность сигнала, что приводит к потерям полезной информации и, следовательно, к потерям детализации звука. Pro Tools сохраняет ваш сигнал 24 битным, даже на низких уровнях громкости, показывая офигенную дулю нативным DAW! Разработчики системы - пытались приблизить качество звука к качеству аналоговых систем, полностью это проделать практически не возможно, но приблизиться - да! Вот и приблизили, они Pro Tools к аналоговым системам, хитро "обойдя" теорему Найквиста. Каждая выборка после ADC поступает не в сумматор, а в 56 битный регистр, после чего все вычисления производятся уже с ним. Это о чудесах. Я это не в ваш адрес пишу, уважаемый
midex, я просто вообще рассуждаю о магии звука. Конечно, человек без навыков, не сделает хорошо ни на Протулзе, ни тем более - в нативе. В нативе вообще нельзя на мой взгляд, получить микс высокого качества. Я уже два года работаю на PT Mix и только сейчас у меня начало по настоящему что-то получаться. Это когда ставишь свою запись, а потом вставляешь запись фирменную и опаньки - звучит почти идентично! Чем собственно я и хотел поделиться с вами со всеми в этой теме. А то некоторые упоротые товарищи, не разбирающиеся, и не находящиеся глубоко в теме, заладили со своим "...CPU обощли DSP системы по мощности, поэтому DSP - это унылое старье." Тупицы! Они даже не смогут вам объяснить различия между DSP и CPU, они тупо не знают! Потому что, это поколение нифига не читающее! Для них взять в руки книгу, или чего доброго томик технической документации гна систему - все равно, что совершить подвиг геракла. А что, если я апеллирую, что PT вовсе не для того создавался, (да простит меня Денис Дубровский, с книжки которого началось мое знакомство с цифровыми системами), как у них принято думать? Не для замены старым и слабым CPU? А для повышения разрешающей способности цифровой звукозаписи? Что? Я надеюсь, что никого не обидел? ну, кроме упоротых нативщиков