krosh.tehnologia.info

Господа!
Есть (точнее - планируется) такой сетап -

PT 24 Mix Core (1 шт.)
DSP Farm (2 шт.)

По сути вариант Mix Plus получается...
Вопрос вот в чем. Какие аудиоинтерфейсы в такой системе оптимально использовать. Есть в наличии 16-битный 882 I/O. А система-то Mix 24-битная.... А если использовать этот интерфейс (882 I/O) то надо в проге ПТ (скажем 5.1) использовать 24-битный программный оптимайзер с дитерингом?...

Вопрос правильный. Ответ следующий:
На PCI системах по цифре во все поддерживаемые интерфейсы направляется 24битный сигнал, который направляется на цифровые выходы и цапы. По идее сигнал на цап желательно дизерить с разрядностью цапа. Однако тонкость состоит в том, что в дельтасигма преобразователях отсутствует транкейт в понимании параллельного преобразователя или обработки с явным понижением разрядности(напр. в 16битный файл). В 882 стоят AK4318- у меня нет на них полного даташита, но в целом они аналогичны TDA1305T которые стоят в 888. Про последние скажу следующее- эти цапы являются 18 битными по заявленной разрешающей способности, но на самом деле они принимают и обрабатывают сигнал с разрядностью до 20-ти бит. Просто от этих 20бит останется по параметрам выхлопа как-бы 18, но транкейт при зтом только 20ти битный. То есть по науке дизер в 20 бит будет достаточным для устранения транкейта, а дизер в 18бит -т.е. соответствующий разрешающей способности будет обработан системой оверсемплинга и потеряет свои первоначальные характеристики. Однако наличие дизера может повлиять на характеристики шума квантования и в этом случае в субъективно лучшую сторону. Даже 16 битный дизер может понравиться кому-то по звуку, хотя с технической точки зрения смысла в этом никакого. Когда я только начинал сводить в аналоге через сумматор, то пробовал на выходах 888 различные типы и разрядности дизеринга и пришел к выводу в практической бесполезности этого занятия, по крайней мере для многоканального трекинга. Напомню, что главным артефактом транкейта является модуляция шума квантования самим воспроизводимым сигналом- это крайне плохо для сложного сигнала, широкий спектр суммарной фонограммы накладывает на шум "забор" гармоник. Если-же цап воспроизводит один-два инструмента, то спектр гармоник не столь хаотичен и привязан к этим сигналам. Такое обогащение спектра(и при реально 20битном транкейте) не воспринимается как навязчивое, возможно даже иногда и на пользу идет. Поэтому можете определиться для себя какой и когда дизер использовать, но я кроме как на выходы играющие цельные фонограммы никогда дизер не подаю.
В нюбасном протулзе на каждом фейдере(кроме мастера) 20битный транкейт, а играет порой даже веселее микса.

ОК! Спасибо за глубокий ответ!
Мне попроще бы (пока по крайней мере)... однако понял, что ничего страшного не случится, если и пользоваться 16-ти битным оптимайзером, если конечно сессия 16-ти битная... и с учетом того, что сведение через внешний аутборд (по большей части)...

Кстати, карту Mix я приобрел, без проблем установил в систему, т.е. вместо двух I/O Disk, вставил енту карту и все пошло при проге ПТ 5.0.1.. Однако вот че меня маненько смущает...
На самой карте написано Mix Card - заметьте не Mix Core..... чтобы это могло значить.... А так все 6 ДСП на месте...
Что сие означает...?

Так у всех Mix Card написано на Mix core
А у одного моего знакомого ещё и made in China

так шта не смущайся, если все дсп на месте

Да ладна......

Digitizer !! ОТКЛИКНИТЕСЬ!!

По аоводу одного старого поста где Вы говорите о
....сейчас на G4 через адаптер последовательного порта......
- че за адаптер такой???
У меня как раз ситуевина похожая - есть G4 (точнее скоро будет) вопрос прежний - как с ним (с G4) работать по миди?

Стелспорт

Спасибо, но эту штуку я видал.....
Где бы ее еще купить?