krosh.tehnologia.info

Форум сайта krosh.tehnologia.info
Текущее время: Пт авг 07, 2020 01:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: какая то новая фиговина)))
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт окт 10, 2006 17:01 
http://www.sydec.be
под ССЛ-ем ходит :shock: :D


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт окт 10, 2006 18:33 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9524
Откуда: Москва
Саундскейп - старая фиговина. Кривая, но звучит.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2006 10:49 
Давно и с интересом читаю етот форум.
Наконец-то зарегистрировался.
Я юзаю soundscape,и честно говоря,удивлён
тем,что его "обвинют" в новизне и кривизне.
Машина вполне достойная,но к сожалению,малоизвестна
в России.Многие суждения о SS,которые мне встречаются
в рунете,как правило свидетельствуют о весьма поверхностном
знакомстве с девайсом.Пользователи SS-на90% профессионалы,
хоббистов-раз два и обчёлся...Часто при записи живья
и классики SS предпочитают protoolsу...
Нормальный девайс,короче.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2006 16:30 
Не в сети
Термоядерный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 12:25
Сообщений: 2459
Откуда: Orlando, Florida, USA
R.Ed писал(а):
Давно и с интересом читаю етот форум.
Наконец-то зарегистрировался.
Я юзаю soundscape,и честно говоря,удивлён
тем,что его "обвинют" в новизне и кривизне.
Машина вполне достойная,но к сожалению,малоизвестна
в России.Многие суждения о SS,которые мне встречаются
в рунете,как правило свидетельствуют о весьма поверхностном
знакомстве с девайсом.Пользователи SS-на90% профессионалы,
хоббистов-раз два и обчёлся...Часто при записи живья
и классики SS предпочитают protoolsу...
Нормальный девайс,короче.


Не расскажете нам поподробнее о нём ???
Можно веточку создать отдельную если не сложно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2006 16:59 
Mike писал(а):
R.Ed писал(а):
Давно и с интересом читаю етот форум.
Наконец-то зарегистрировался.
Я юзаю soundscape,и честно говоря,удивлён
тем,что его "обвинют" в новизне и кривизне.
Машина вполне достойная,но к сожалению,малоизвестна
в России.Многие суждения о SS,которые мне встречаются
в рунете,как правило свидетельствуют о весьма поверхностном
знакомстве с девайсом.Пользователи SS-на90% профессионалы,
хоббистов-раз два и обчёлся...Часто при записи живья
и классики SS предпочитают protoolsу...
Нормальный девайс,короче.


Не расскажете нам поподробнее о нём ???
Можно веточку создать отдельную если не сложно.

Ага..и мне антиресно :)


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2006 20:48 
tarantula писал(а):
Mike писал(а):
R.Ed писал(а):
Давно и с интересом читаю етот форум.
Наконец-то зарегистрировался.
Я юзаю soundscape,и честно говоря,удивлён
тем,что его "обвинют" в новизне и кривизне.
Машина вполне достойная,но к сожалению,малоизвестна
в России.Многие суждения о SS,которые мне встречаются
в рунете,как правило свидетельствуют о весьма поверхностном
знакомстве с девайсом.Пользователи SS-на90% профессионалы,
хоббистов-раз два и обчёлся...Часто при записи живья
и классики SS предпочитают protoolsу...
Нормальный девайс,короче.


Не расскажете нам поподробнее о нём ???
Можно веточку создать отдельную если не сложно.

Ага..и мне антиресно :)


Да трудно в двух словах рассказать о SS.
На сайте у них всё неплохо описано.
Спросите-я отвечу.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2006 21:14 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9524
Откуда: Москва
R.Ed писал(а):
Пользователи SS-на90% профессионалы,
хоббистов-раз два и обчёлся...Часто при записи живья
и классики SS предпочитают protoolsу...
Нормальный девайс,короче.


Так же, как и другой SS - Sonic Solutions :lol: ... У меня две системы - SSP3 и USP/HD. Несмотря на ОЧЕНЬ качественный звук, для работы с моим основным контингентом они как-то мало пригодны. Ну, пригодны, но гемора явно больше, чем в ПТ. Скажем, при монтаже вокальной дорожки из 50 тейков :lol: . В пт это делается проще и намного быстрее.

Плюс - саундскейп (как и соник) - ЗАКРЫТАЯ система со своими проприетарными форматами, что тоже создает определенные неудобства. Плагинов от сторонних разработчиков практически нет.

Ну, не бывает совершенных систем. На саундскейпе работать можно и нужно, и в ее профпригодности (i. e. звучании) никто, в общем-то, не сомневается :lol: .

P. S. есть и еще один малоизвестный монстр - SADiE :roll: . Тоже - хороший.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2006 21:57 
Цитата:
Плюс - саундскейп (как и соник) - ЗАКРЫТАЯ система со своими проприетарными форматами, что тоже создает определенные неудобства. Плагинов от сторонних разработчиков практически нет.


Это-в точку.
Плагинов маловато.
Нсчёт проблем с едитингом-вроде
всё нормально...Много людей имеют и pt и ss
одновременно-вроде жалоб на редактор нет,хотя
в прежних версиях,говорят,гимора хватало.Да,и
вобщем-то,я протулз только щупал(пальцАми,в смысле),так что
сравнивать не берусь,и вообще,iмhо,в сравнении смисла нет-
у каждой daw своя философия.Едино,в чём уверен,-
любая dsp-based daw убирает нейтив.Что,вобщем-то,очевидно.imho


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2006 22:23 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9524
Откуда: Москва
R.Ed писал(а):
Нсчёт проблем с едитингом-вроде
всё нормально...


Дак а человек ко всему привыкает :lol: ... Я, когда первый соник купил, мучился со страшной силой! И Субботина бедного замучил... Потом лет 5 перерыв в пользовании был (запихал под диван и забыл). Теперь второй круг пошел - и даже начал получать какое-то удовольствие (мазохист, не иначе :oops: ) от работы с этим монстром.

И теперь косо посматриваю на интерфак пирамикса - привыкну ли на старости лет? :lol: :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2006 22:42 
Цитата:
И теперь косо посматриваю на интерфак пирамикса - привыкну ли на старости лет? :lol: :lol: :lol:


а соник-опять под диван? :shock:
или у них с пирамиксом разные цели и задачи
в студии?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2006 22:49 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9524
Откуда: Москва
Посмотрим 8) ... С пирамиксом пока только знакомлюсь в нейтив-режиме :lol: . И потом - USP при работе с НАСТОЯЩИМИ музыкантами уж точно пригодится!

А что, нужен соник? SSP3 могу продать. Одна карта, в ключе открыт ручной деклик, машин контрол, расширенный эквалайзер... Вместе с квадрой 950 - 350 долларов...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2006 23:30 
Цитата:
А что, нужен соник?


Пока нет,спасибо.
Мой ss почти новый,и как не крути,
всё-таки 24 входов-выходов по тдиф,
2входа/4выхода aes,2входа/4выхода аналог,
2 харддрайва 500 гиг,+карта опциональная
на 5 DSP,да все плагины в наличии(есть неплохие
от tc,ssl,cedar,dolbi e.t.c)...есть пока где
разгуляться.А миксер в ss-вообще песня...
Сам строишь.С нуля.Любой.под любые(имеющиеся,конечно)
I/O.Пока сил у DSP хватит.Хватает пока...


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 10, 2007 20:50 
2R.Ed

А вам их гибридные системы щупать не приходилось? Я имею ввиду Mixpander Power Pak.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт сен 11, 2007 12:28 
й


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср сен 12, 2007 19:00 
Что значит й? :D


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт сен 14, 2007 13:34 
Цитата:
А вам их гибридные системы щупать не приходилось? Я имею ввиду Mixpander Power Pak

Нет,не приходилось.Насколько я понимаю,разница в том,
что отсутствует сам soundscape как таковой,т.е:корпус,материнка с dsp,
3 харддрайва,родные коверторы,коннекторы и т.д.
Функцию материнки в power pak выполняет mixpander9,хард(ы)задействован(ны)
от pc,а аналог-цифра и обратно-один из i-box'ов.Там,по-моему на выбор:-48ta,
64 madi и ещё чего-то.Т.е. базовые компоненты-mixpander9 и 48ta.
Оба два есть очень хорошо.Mixpander9-ацкий сотона просто,9 dsp,силища.
Ну а 48ta он и есть 48ta,-вполне приличные конверторы,клепают на нём зарубежные
пацаны золотые диски...А вот как оне вместе бегают,да еще в связке с пи-си,
сие мне не ведомо.Хотя я лично,по своему опыту,за sydec'ом фуфла не замечал.
Предупреждение:если в английском не бум-бум,не стоит обзаводиться продукцией
фирмы sydec.Спросить-то чё-нить в России не у кого...нету юзеров-та...


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт сен 14, 2007 19:11 
Ясно, спасибо.
Ну а вы не в курсе, более бюджетные версии Soundscape сейчас выпускают? В смысле Soundscape16 или Soundscape24? А то мне 32 канала многова-то будет:D

P.S. С англицким все ок :D Просто здесь как-то сподручнее спросить :D


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт сен 14, 2007 22:46 
Бюджетная версия-понятие относительное...
16 И 24 на данный момент не производят,но в стаке
24 наверняка есть.Пару лет назад я слал запрос по 24,
цена на 32 тогда была ок.5 штук,за 24 попросили две с полтиной.
Это бюджетно или нет?Кому как...По мне,учитывая что и 16 и 24
в отличие от 32 всё-таки больше рекордеры,чем едиторы и имеют
ощутимые лимитэйшнс,две с полтиной дороговато будет.
Опять-же,надо иметь в виду,что сила soundscape в микспандере.
В отличии от нейтивных кубейсов,ss не будет ус...ться из последних сил,
миксуя хрен знает как,он просто честно напишет:"П..дец.Силов боле нету."
Т.е.,чтобы быть в полном шоколаде,микспандер5 или 9 (5 или 9 dsp соответственно)
более чем желательны.Особенно,учитывая,что именно микспандер обеспечивает
связь с нейтивом,-виести,хренысти и проч.У меня 5-ка,хватает без вопросов.
А что до бюджету,так щас на сайте SS в разделе"купить-продать" какй-то чел
из европы выставил ss32+mixpander9 за 3 штуки евро.Новый.Уж куда бюджетнее...
Буджетней только саундбластеры.Опять же,если подождать,можно и старый,т.наз
blackface ещё дешевше взять,а отличаются они ТОЛьКО корпусом.
Вывод:если брать SS ,то для полноценной безгиморной работы нужен 32 с микспандером.IMHO.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2007 00:34 
Афигеть,да он новый стоит как я себе БУ ПТ собираю... :(
Я в шоке,честно говоря...Интересно,а стоит ли его брать при сведении в аналоге?А можно ли к нему подключить другие конверторы,или все таки это геморно(я понимаю,что через Т-диф,но вдруг)?

Удивляет то,что купить его можно только через этот сайт...
И у его родного эдитора есть хоть какое нибудь миди кроме клока?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2007 00:45 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9524
Откуда: Москва
Честно говоря, 10-12 лет назад я внимательно присматривался к саундскейпу, поскольку тогда пт3 мне казался по звуку чем-то непотребным (после сейшн8 и всяких штудеров), да и денех стоил для меня неподъемных. Отпугнула его неимоверная гиморность с точки зрения обычной коммерческой работы, когда на вокале 20 редакций в секунду :lol: ... Плюс отсутствие какого-либо миди и огромные трудности при синхронизации с тем же штудером (поскольку на микро-линкс они чихать хотели).

Ранние версии (но, думаю, как и у всех) были неимоверно глюкавые. Побарахтавшись пару месяцев с этим чудом, отдал его туда, где брал: никакое качество звука не стоило ТАКОГО количества гиморов, а несколько менее гиморный Sonic Studio у меня уже тогда был...

В общем, как и соник, система не для всех и не для всего.

Все вышесказанное - есс-но, мое имхо. Кому-то может работа в этом комплексе показаться простой по сравнению с пт.

По звуку, по крайней мере, вопросов вознкает не больше, чем к любой аналогичной станции.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2007 21:16 
R.Ed писал(а):
Буджетней только саундбластеры.


Ну что так сразу саундбластерами стращать, как альтернатива саундбластеру есть еще soundscape mixtreme :D

Ну в общем понятно, надо будет посмотреть варианты Red32+Mixpander.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 17, 2007 21:19 
Самое интересное,что у нас даже официальный дистрибьютор есть.

http://www.sydec.be/About/POS/Details/I ... b050f8e33/

А вот его сайт http://audiosolutions.ru на котором ни слова об этой фирме...Что не может не удивлять.

Думаю,позвоню на днях,о результатах отпишусь.Но чувствую мне RME предложат купить,вот не знаю почему,но чувтсвую... :?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт сен 18, 2007 20:56 
Цитата:
А можно ли к нему подключить другие конверторы,или все таки это геморно(я понимаю,что через Т-диф,но вдруг)?

Нек.время пользовался родными(встроенными)конверторами,
неплохо,должен сказать.
Сейчас пользую prism ad1-законнектанный по aes/ebu,
и apogee8000 с dac картой и с 2мя tdif картами.

Цитата:
стоит ли его брать при сведении в аналоге?

Я в етом топике уже перечислял все in/outs...
Синхронизация-миди,миди тайм клок,оба как слейв так и мастер есстссно.Симпти-только если
установленна синхро-карта.
Всё,о чём написал уважаемый Крош,абсолютно верно...для SS 10-12летней давности.
он и выпускался тогда и позициониравался как голимый РЕКОРДЕР с минимумом
едитинга.
в 32 полноценный едитинг.
А то,что SS своеобразен-ет не отнять.
Цитата:
Но чувствую мне RME предложат купить

если ето тот чел, который... Судя по его репликам o SS в нете,
он не только,а вообще.Даже описалово SS от производителя
не удосужился прочитать...


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2007 02:09 
R.EdНу кое что стало проясняться...В плане мидей интересовала редакция.Какой нибудь банальный пиано ролл.
Просто синтюки я там видал ВСТшные,а вот про редактор нислова не нашел,может быть плохо искал...

У меня просьба тут есть... :roll: Партнерчик мой укатил в NY буквально позавчера,и пробудет там до конца октября где то. Реально ли договориться о дружеском визите и поглядеть систему? Реальная беседа с наглядным тыканьем кнопками поможет намного быстрее определиться,надо ли нам оно. :)
А мы в свою очередь тоже,что нибудь хорошее сделаем. :)

Я ж не ошибся,вы в Нью Ёрке? :)


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср сен 19, 2007 03:31 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9524
Откуда: Москва
R.Ed писал(а):
он и выпускался тогда и позициониравался как голимый РЕКОРДЕР с минимумом
едитинга.
в 32 полноценный едитинг.
А то,что SS своеобразен-ет не отнять.


Суть в чем... В сонике, в пирамиксе - редакция тоже ПОЛНОЦЕННАЯ. Для монтажа классики лучше соника трудно что-то придумать, нотя система Source-Destination есть не только в этой программе.

Что касаемо попсы и прочей неакадемической музыки. Есть Мерджинг, есть Самплитюд, Кубейс, Лоджик... И во всех них редакция - полноценная. И есть кривой, поганый, плохо играющий и глюкавый протулс. И вокал поющих трусов и прочих золотых сисек (когда одна БУКВА собирается из 10 тейков) проще всего собирать в нем.

По части редакции "звук для видео" - это авид или нуенда.

И можно еще про Сэди вспомнить.

Это, есс-но, имхо.

Я к тому, что система (SS) мало распространенная, и надо ее пробовать в работе. Не собираюсь никого отговаривать или уговаривать купить/не купить. Надо ПОПРОБОВАТЬ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт сен 20, 2007 17:00 
Позвонил.Сказали,что привозят только на заказ,извенились,что показать не могут... :(


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт сен 20, 2007 19:31 
Ну так а в чем проблема? Там же "30 days money back garantee"-непонравится, можно будет вернуть.


Вернуться наверх
  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB