krosh.tehnologia.info

Интересует только секвенсер. Насколько точен и удобен в работе? Из всего модельного ряда MPC какой лучше взять?

А если как вариант - какой-нибудь G4, OS 9 и старый лоджик? Настораживает только необходимость миди-интерфейса и точность такого решения...

слово точен- не совсем понятно. Скажем так- если в него забить -отквантовать- 2 раза одинаково не сыграет. Это типа фишка. Но всё синхронно. По поводу удобства- лоджик конечно круче.

точен в смысле миди тайминга. Всем кто работает с железными инструментами знакома эта проблема. Например любая программа виртуалки внутри себя синхрит с точностью до семпла. Причем два раза сбаунсенный файл - как две капли воды идентичен. А с внешним железом раскосяки. А хочется, чтобы барабаны забитые с грувом, звучали с твоим грувом, а не так как программа или комп, или миди интерфейс захотел.

Мне грувленные барабаны на виртуалках нравятся больше в данный момент (есть в этом какая-то пружина что ли). Звука в них только нет

Как вариант, грувленные барабаны готовишь на виртуалке, миди-файл записываешь на дискету и грузишь его в AKAI S2000. Подбираешь звучащие семплы, нажимаешь кнопку play на семлере и вперед.
Но с MPC удобнее и гибче процесс...

а можно послушать сгрувленные барабаны на виртуалке (только не нарезки из лупов плз)? По мне так стояк полный.

http://ifolder.ru/2308329

пароль: rmm

P.S. правда может кому стиль не понравится...

Дак а есть два стиля музыки - хорошая и плохая ...

А еще иногда есть работа, которую нужно делать независимо от твоего личного отношения к хорошей или плохой музыке.

Но к груву и "точному" миди это отношения не имеет

Ну это каждый для себя решает сам..

Согласен! Вот еще пример: Digital Performer 5.12 на Mac Pro управляет AKA'ем. Вроде бы все в движении, но какая-то рыхлось присутствует все равно. На этой неделе планирую закончить собирать миди-систему на G4, попробую запустить этот же миди файл оттуда и выложу. Посмотрим что и как.

http://ifolder.ru/2310639

пароль: as