krosh.tehnologia.info

Подскажите, пожалуйста, насколько хорошо/плохо вот это и это.
Спасибо!

_________________
Ходорковский - не Бонапарт, но и Пярт - не Бетховен. © lj - ru_classical, trompete123

не довелось пробовать ни то, ни другое,
но мой маленький опыт показал, что питание от батарейки == меньше шумов
я б с удовольствием попробовал этот Neumann BS 48 i
или можно попробовать сделать, схема есть:
www.neumann.com/download.php?download=copi0021.PDF
да неуверен, что можно еще найти этот DCH 148

Но, с другой стороны, там стоит умножитель, основанный на импульсном преобразовании, что вроде как "некошерно".
Или я неправ?
С АКГ сейчас работаем, вроде ничего.

_________________
Ходорковский - не Бонапарт, но и Пярт - не Бетховен. © lj - ru_classical, trompete123

Несомненно, что от батарейки питается преобразователь. Поэтому все должно быть сделано с умом, иначе . Однако, у автономного питания есть один неоспоримый плюс - гальваническая развязка. Иногда это весьма существенный фактор для источников со слабым сигналом. Причем, качество развязки недостижимое при трансформаторной связи,
а наличие трансформатора- по необходимости.

-- Что-то мне подсказывает, что несколько "Крон" - никого не разорят
И преобразователь можно сделать _хороший_ - плюнуть на 98% КПД и обойтись 78%. Сваять простейший генератор СИНУСА килогерц на 30, трансформатор и выпрямитель к нему...

_________________
Заходите к нам на огонёк!