krosh.tehnologia.info

Имеет ли смысл заставить внутренний ацп звуковой платы брать клок от специализированного внешнего генератора, с целью улучшить качество конвертации, или проблема может иметь разные варианты разрешения, в зависимости от свойств системы фАПЧ звуковой карты?

С Новым Годом!

_________________
Любитель: Не хочу быть профи!
http://musickost.ru
http://musickost.livejournal.com

На своем опыте могу сказать... от внешнего клока все стабильнее работает.. и порой звучит лучше.

Спасибо!

_________________
Любитель: Не хочу быть профи!
http://musickost.ru
http://musickost.livejournal.com

Может быть очень поразному. Хороший генератор -хорошо, но что с его сигналом произойдет на борту карты это большой вопрос. Хороший внутренний клок всегда еще лучше. Но! Иногда даже по оптическому спдифу залоченная карта играет лучше внутреннего клока, это уже экстремальный вариант. Хотя в дешевых картах нередко клок ресивера лучше внутреннего .

Digitizer ответом наверно запутал человеека вконец
Можно было оставить только начало "Может быть очень поразному" Уже хорошо ! Даже если из 4 слов любые 3 выкинуть смысл остается

Человека знающего русскую аббревиатуру PLL такими словами не испугаешь и не запутаешь!

Спасибо ещё раз. В общем, я нашел обновленную (не знаю правда, как давно статью Боба Каца про джитер. Он пишет, что для конвертации аналога в цифру правильнее использовать внутренний генератор конвертора, дабы избежать этого самого джиттера из-за которого, якобы, большая вероятность, что цап будет функционировать кривее, чем с собственныцм генератором, в случае если сам генератор этого цапа не криминально кривой.

Был тут давно пост (мой) благополучно удаленный... Жаловался я, что не могу заставить Lynx One играть в дуплексе по цифре.
Не прошло и года, как я с НЕВОЗМОЖНЫМ удивлением узнал, что МОЖЕТ!!!
А произошло это вот как... По совету Боба Каца решил я внешнюю железяку, которая и конвертить может, не клочить (или лочить?) с карты, а сделать её мастером, используя внедренный в AES/EBY клок, а LYNX- соответственно слейвом. И всё заиграло и даже лучше,чем прежде и даже в дуплексе...

_________________
Любитель: Не хочу быть профи!
http://musickost.ru
http://musickost.livejournal.com

Скорее всего в общем случае имеется ввиду АЦП, а ЦАП в частном случае!
ЦАП сам клока может вообще не вырабатывать.
Единственным минусом подобной схемы является невозможность управления хостом семплрейтом воспроизводимых файлов. Нужна аккуратность.

Ваша правда, гуру, оговорился второпях... Конечно АНАЛОГОВО ЦИФРОВОЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ИМЕЛСЯ В ВИДУ.

Кстати, а как правильно? Клочить или лочить?

_________________
Любитель: Не хочу быть профи!
http://musickost.ru
http://musickost.livejournal.com