krosh.tehnologia.info

Вот нарыл такую ссылку на Apple рассылке по CoreAudio, на тесты разных SRC.

http://src.infinitewave.ca/

А темка там кстати была, что по заявлению Benchmark, встроенный SRC в CoreAudio, редкое Г. В отличии от iTune.

Оч понравился GoldWave - новогодняя елка

_________________
Hardcore Out Of Limits

По данной ссылке добавленны новые очень интересные результаты. Касаются они Logic 8. интересна разница на Тигре и Леопарде. На лицо хорошие доработки в CoreAudio.

_________________
Hardcore Out Of Limits

Самый лучший SRC - это в Sonic Solutions, который за дополнительные бабки. ОЧЕНЬ непрост в работе, но по приобретении навыка - намана. Неплох (говорят) в пирамиксе.

Все равно: с выходом в аналог не сравнить.

Ну если это тотже Sonic HD. То по графикам видно что алайзинг у него действительно отфильтрован отлично. Но собственно как и в Лоджике и CoreAudio на Леопарде. Причем в последних крутизна фильтра выше. Хотя и со своими микро недостатками по сравнению с сониковским (что собстна и отображено на графиках).

Кстати по заявлениям Эпловских програмеров из CoreAudio подразделения, SRC в Logic работает на родных CoreAudio Convert алгоритмах (что вобщем то по графикам и видно).

Из этого можно сделать следующий вывод: Что даже используя дерьмовый софт на Leopard, при условии что он юзает родные CoreAudio библиотеки, можно получить сопостовимое качество SRC c Sonic'ом.

Тут можно предложить бюджетное решение для качественного SRC:
1 Берем пиписюк
2 Тянем с Торрента хакинтош леопарда (например Kalyway)
3 Берем какой-нибудь простой редактор под мак (ну естественно с оговоркой что он не использует какую-нибудь стороннюю математику)
4 Качественный SRC готов

А про аналог тут конечно безспорно, но увы компромисы в звуке - неизбежность

_________________
Hardcore Out Of Limits

http://www.dcsltd.co.uk/dcs974.html

ЛИЧНО САМ я этот прибор не слушал.

Наверное, отличный.

Хакинтош-леопард и лоджик 8 я пробовал. Намучился изрядно.

Результат... Ну, в общем то, что и ожидалось. Никаких чудес.

Sonic имелся в виду, который не HD. HD не слышал.

Ну сам лоджик для задачи SRC абсолютно не принципиален, на самом то деле. Он пользует стандартную математику МакОС. Из чего следует что подобно ему, будет себя вести большинство едиторов на Леопарде.

Я веду все вот к чему: задачу SRC из общедоступного софта даж WaveLab непозволяет сделать качественно. Так что неимея высокоуровневых (а значит и дорогих средств), доступным качественным решением будет Леопард + Простой маковый редактор. Как я уже и упоминал.

_________________
Hardcore Out Of Limits

А для чайников можно пояснить, что есть SRC?
Спасибо.

Да с чего Вы это так решили?
Есть мнение что картинки с выше приведенного сайта, заказное фуфло.

Я пользовал лет 5 назад около пол-года.
Рекомендую скачать от него мануал и почитать много чего полезнего , особенно алгоритмы фильтров при некратном конвертировании.
Подобных опций я пока не встречал, ни в железе, ни в софте.
По юзабельности сей прибор жутко тормозной, ощущение что проц управления не быстрее Z80

SRC- Samle Rate Convertion. Т.е. к примеру гоним 96к в 44100. Задача то по нынешним временам достаточно ходовая. после всех обработок в формат Audio CD.


ССылку я брал с Эпловской рассылки по CoreAudio. Причем маковские картинки появились только, только. У них в этой рассылке практически все разработчики, уж конверторов точно. Видел, светилиь из Benchmark и Z-Systems. Всеж думаю в такую рассылку побоялись бы откровенное фуфло вливать.

Хотя идея есть попросить исходные материалы, и самому проверить. Там же наверняка они все на матлабе делали!?

_________________
Hardcore Out Of Limits

Спасибо, понял. Я то дальше 16(24) - 44.1 пока не хожу

Раньше Яблоко это не останавливало

Тест CoreAudio делали не Apple, а сторонние люди. Вот здесь написано, кто и как: http://recforums.prosoundweb.com/index. ... 936/16567/



Исходные файлы, которые надо сконвертировать из 96 kHz в 44.1 kHz лежат вот тут: http://src.infinitewave.ca/TestSignals.zip
Для анализа результатов можно использовать любой доступный спектроанализатор с достаточно хорошим разрешением. Графики на сайте были построены с помощью специальных версий iZotope RX и RMAA, но аналогичные рисунки можно получить и с другими спектроанализаторами.
Описание методик тестирования и интерпретации результатов есть здесь: "Тест конвертеров частоты дискретизации".