krosh.tehnologia.info

Кто объяснит - в чем физика/химия/психика/ такого явления?

А чего обьяснять то? Разное качество алгоритма раскодирования(наверное так правильно будет сказать).

Какой такой - раскодиравание

А вот это пусть обьяснит кто-то более продвинутый в этой области.

В методе считывания с CD диска

Т.е. речь идет только о качестве конкретного CD проигрывателя?
И перезапись mp3 в формат CD Audio не причем?

wav послушайте вместо мп3 - сами раскажете. прям детсад какой-то

Да скорее запись, когда при сведении все намного слышнее.
Когда все инструменты пишутся в один девайс разными путями (разные мики, шнурки, преампы), то для сигнала одним общим является конвертер.
Логика такова, что при сведении его достоинства и недостатки многократно суммируются, умножаются и так все вылазиит что...
На счет DA могу только FW410й опустить ниже плинтуса. А так я не считаю что у меня настолько острый слух чтобы сходу услышать разницу
между 192 и Alesis Masterlink"ом, стоящим рядом мертвым грузом как проигрыватель CD.
Но с опытом я думаю...

PS. Вот слушал недавно самые первые свои работы сделаные на Yamaha O2R и сравниваю с чуть более поздними на А16
и понимаю что не могут первые работы быть настолько лучше.
Разница в конвертерах есть и иногда ужасающая.

Спасибо.Скорее именно в системах, как выяснили тут до меня. Сами чипы у всех одинаковые .

из оффтопа:
Проблемы плохих конверторов, семплов, оборудования начинают возникать с появлением мониторной акустики. ДжеДаи, не берите питоны, возьмите лучше адамов - они и стоят круче и затуманивают мечтательно - голова потом не болит, так всё хорошо!
А самое главное - встроенный автомобильный усилитель на микрухах tda - сразу же обеспечит переносимость микса !

попробывал свести. натив конечно, но по сравнению с предыдущим прогресс для меня сильный http://www.speedyshare.com/569466426.html

АГА! Я решил удалить из контрольного тракти срущий мониторный контролер. Как буд-то вату из ушей выдернули!
Вот-то оно в чем дело!

Что в итоге получилось:
1) пропали радионаводки
2) в некоторых песнях появились инструменты, о существовании которых в песни я даже и не знал!
3) а в плохих нативных песнях срач стал усиливаться!
4) Теперь слышны ошибки звукорежиссеров, которых я считал хорошими! А в песнях Семинович свистящая буква ,,С" стала вылезать как ее сиськи!


Пока на сегодня все, следующие раз я напишу тут после приобретения ЦАП prism sound, скорее всего orpheus. Там преобразователи лучше, чем в восьмиканальной АДА (по словам производителей).

полезный опыт. теперь знаете как именно он угандошивает. А на херовом контроле это было непринципиально .

На хреновом контроле все не принципиально.
Отсюда вывод - херовый контроль форева. Ага ?
Епрст......

Нет, не всё. Всё непринципиально при отсутствии какого-либо контроля.
Это я про лес и про деревья .

Наконец-то, осуществил то, что раньше не смог: отличить во время слепого теста ваф от 320 мр3, сконвертированного на максимально возможном качестве.


Начал вчера - с начала это было похоже на ставки в рулетку, чем на определение где ваф, а где мр3, то есть 50% определял. И так просидел 2 часа. Менял уровень громкости - без толку.

Но вот сегодня - 100%.
При переключении с одного источника на другой происходит какое-то смещение кажемых источников звуков, к примеру, секция тромбонов по высоте поднялась вверх и сузилась вместе с какими-то замутнениями.

И это все на говноцапе, который стыдно и называть, я уж думал, что без dcs тут не обойтись

какой отсюда следует вывод: помиом объективности информации, которая идет в уши (чем лучше контроль, тем более качественная, правдивая информация поступает) необходимо, чтобы уши-то были хорошими.


Даже отметил, что теперь вхожу в состав вот этих

Разве что на тихих звуках и если 16-битный был получен транкейтом.

Можно при условии что он 8-битный.

Сами переключали и определяли или помогал кто ?

глаза закрыты. переключалось все щелчком мыши на ОДНУ КНОПКУ. Чтобы гарантировать случайность, я с начала с закрытыми глазами хаотично жал на мыш, затем стал слушать. Случайность исключена, ибо я слышал разницу.



ну это ж питон да и улучшенный не зря ж есть двд аудио, которое превосходит обычные диски

Да и на 16 бит все слышно, иначе и не было бы выбора в алгоритмах шейпинга.

2 Gas and Steak
А можно поподробнее, что слушали?
А то я тут составляю свой список фонограмм на которых можно "почувствовать разницу" и пока их совсем не много.
"Разницу" - это имеется в виду не между форматами, а железом
А если куда-нить кусочек исходника во flac положить-вообще было бы чудно

То, что слышал, скоро выложу


ну так не все цап способны отображать то, что ниже -96 дб... мой к ним относитьс, а вот ДАД видимо нет. При выкрученной на максимум громкости я слышу 15 битный, а когда на 16 бит переключаю - то дитеровый шум тонет в каком-то другом шуме.



Кстати, почему, когда я шевелю мышкой и когда работает жесткий диск - из динамиков издается очень странный шум, похожий на тот, который слышен в поезде метро, когда он стоит на станции (некий пилообразный с горбом 400 гц)!????? Дело в проводах между цап усилителем?!

Добро пожаловать в мир настоящего контроля!
У меня на рмехе зуд идет от масштабирования окон. На пт такого не слышал.

Владельцам R1 SE...
А что скажете о звучании R1 SE районе 3500-3700 Гц?
Там есть некоторые фичи свойственные только SE.
Как именно в работе это проявляется? Это должно быть явно при накруте панч-презенса на вокале, особенно русскоязычного, и при работе на общей повышенной громкости.
За 8 месяцев работы с этой моделью, я работал в основном только с инструментальной музыкой, а с вокалом было сделано только две "типа песенки".
Какие ощущения на практике?

А интересный диапазон. В целом незначительное повышение этого диапазона на многих песнях улучшает звучание.

Этот диапазон отображается корректно, но мне не с чем сравнивать, тк единственные мониторы, помимо се, которые я слушал - генелек 1037.


но больше всего мне нравится не этот диапазон.. а чуть выше! Почти 90% музыки имеют НЕПРАВИЛЬНО обработанные голосовые сибилансы, они прямо на малой громкости выплескиваются из мониторов!

Все наоборот.
Дело в том что SE в этом диапазоне имеют некоторый провал на 3-4 дб А не наоборот. как например в КРК или Динаудио - где есть явный подьем на 5-6 дб в этой области.
Вопрос не в "улучшении звучания", а в удобстве работы при трекинге.

ах вот в чем дело.


вполне нормально, только по времени дольше выходит

А по мне наоборот - этот небходимый панч всегда под рукой и под контролем. Получается намного адекватнее делать или не делать эквализацию.

А дело не в мониторе, а в психологии. Я думаю так ,,теперь-то передается по-больше нюансов. Надо б лучше вслушиваться, может я что-то упустил"...

Кстати, как возникла идея создать р1 се??

Слишком сильно обчитался работ дядьки Линквица.