krosh.tehnologia.info

Если разница со старым , интересно

Поставил давеча - те же яйца в основном, морда та же.
Все что заметил пока так это некоторые удобства добавились совсем чучуть, все пики считает заново ибо, например, было xxx.gpk, стало xxx.wav.gpk.
Перед работой лучше сразу поисковиком все пики удалить, а то свалка будет.
Не понравилось: шкала уровня показывает другие цифры RMS.
Раньше было, допустим, -10dB, а тут к -6dB стремиться.
Еще редактировать CD-Text стало удобней.

В общем вся разница где-то в глубине - поработать надо плотно.

Вот это жесть! То есть квадратные корни из N-> вычислять теперь научились как-то иначе УАУАУ!

В виде текста оно действительно просто. Но почему то куча софтовых спектроанализаторов по-разному в мелочах показывает.
А если брать частотный спектр то вообще ни в п* ни в армию, кстати особо умиляет waves ...
Может в новой 6 версии руку сами стеинберговцы приложили

С анализаторами у меня все просто, пускай он в каждой новой версии показывает то же самое и врет так же как и в предыдущей.
А то эти усовершенствования...
Вот например я чаще всего пользуюсь Waves PAZ.
Да, врет зараза. Но я к нему привык как звукореж к своему часто кривоватому контролю. И к вранью его привык. И времени привыкать к другому, даже если он не врет, у меня не найдется.
Так что лучше бы Waves свой PAZ не усовершенствовали как Steinberg свой WaveLab.
Пускай встроят кнопушечку "так как было раньше" и все довольны.

Тоже верно,в основном почему-то нововедения и убивают.
А что не пользуешься Nugen Visualizer ? Он честный по показаниям, проверено, потом он не врет в инфранизах как PAZ, показывает тот диапазон частот который в хосте ( 96 имею ввиду), ну и все виды необходимостей.

Стоит, включаю иногда, в основном фазочастотный режим.