krosh.tehnologia.info

Доброго времени суток.
Уважаемый Mike, так и не нашёл ни здесь ни на "moline" ваши советы по "тюнингу" S-90.
Если Вас не затруднит, поделитесь. (можно здесь, можно в мыло).
Спасибо!

ОК.

Для начала упращённая доработка.

1. Снимаем решётки, если они есть.
2. Выкидываем из цепи на фиг не нужные переключатели уровней, отключаем индикатор(ы) перегрузки.
3. Демпфируем внутренний объём. Для этого хорошо подходит войлок ~1 см. можно и автомобильную шумоизоляцию.
4. Ставим распорки по середине по всем трём осям.
5. Проклеиваем и хорошо закрепляем фазоинвертор. Его тоже следует оклеить звукопоглощающим материалом.
6. Заменяем ВСЕ провода в колонке хотя бы на 1,5 квадрата OFC, подводящие провода и провода к НЧ головке лучше не меньше 2.5 квадрата.
7. Выкидываем на помойку ВЧ головку. Вместо неё подбираем что либо человеческое с таким же сопротивлением. Самый простой, дешёвый и доступный вариант - 10ГДВ-4. Используется в Корвет 150АС-001. Их придётся подбирать, очень большой разброс по качеству. Правда с ними будет подъём после 5Кгц (типовая частота раздела кроссовера для S-90). Нодетальность резко подскакивает. Намного лучшие результаты даёт 6ГДВ-4, но у них сопротивление - 8 Ом (родные имеют - 16 Ом), придётся пересчитывать кроссовер, т.е. перематывать катушку. Можно включить в параллель две штуки, но придётся делать ещё одну дырку. Да и уровень выше 5Кгц тоже подскочет. Можно включить в паралель сопротивление на 8, но так будет хуже. Голоаки действительно очень серьёзные, но найти их в хорошем состоянии сейчас очень сложно, хотя и возможно. Можно поэксперементировать и с другими.
8. Так же выкидываем середину. Вместо неё можно поставить 30ГДС-1, так же от "Корветов", разница БУДЕТ. Ещё лучше будет с 6ГДШ-5, но допустимая мощность упадёт, хотя для мониторинга более чем достаточно. Ещё 6ГДШ-5 есть смысл заклеивать сзади (прорези в металлическом диффузородержателе) синтетическим паралоном (~0.5-1см.) Это понижает их добротность, что весьма положительно сказывается на точность передачи.
9. Низ можно пока оставить. С хорошим отдемпфированным ящиком он ведёт себя более менее прилично. Более ранни модели имели НЧ-головки с неодимовыми магнитами, они звучат значительно лучше, правда не факт, что точнее, позже пошли обычные - с ферритом.

Большое Спасибо!
Учту!

конгениально!
инженеры Adam, раскрыв рты от удивления записывают ноу-хау в блокноты.

Это не ноу-хау, а элементарные правила. Кстате, после увиденного мной внутри адамов импульсного усилителя с импульсным блоком питания, я к этой фирме вообще теперь как к серьёзной не отношусь.

И вообще, не нравится - не читай, не кто не заставляет.

Причем тут Адам - они мебелью торгуют, а начинку делает Hypex.
из голландии.
да и не все у них решения одинаковые, есть и на тда шках есть и на транзисторах. по разному все .

А им невредно, знаете ли... Не все ж на рынок двухбуквенных джедаев ориентироваться!

простите великодушно!
а я думал они ориентированы на рынок ортодоксальных старпёров =)
в таком случае им однозначно надо менять твитеры в своих мониторах на 6ГДВ-4!

А ты в курсе вообще, что это за головки ? Ты их слышал когда нибудь в составе приличной аккустики ? Да или нет ? Или как обычно, язык почесать охота ?

Я тебе верю Майк. Насчет 6ГДВ-4 пребывал и пребываю в неведении. Но уж ты то точно знаешь что это за пищалки. буду знать, что они гораздо лучше ленточных твитеров в мониках Adam, которые разрабатывались специально для "двухбуквенных джедаев"...

И по цене где-то рядышком?

Они конечно не говно, но с такими усилителями им точно ничего хорошего не светит.

а в questedах думаешь лучче усилки?

Не знаю, не вскрывал. Неужели и там ? Видимо проще пассивные мониторы взять с приличным усилителем. А вот кто порекоментует хорошую проверенную схему активного кроссовера, на 2 и 3 полосы ?

В том то и дело, что разница в цене огромная. Правда найти их очень сложно. Это типа как мидиверб, что ли, прибор отличный, стоит не дорого, но найти не просто. Так вот эти ещё сложнее.

6ГДВ-4 это 6 ватт?
и че с ними делать?

на кроссоверы на этом форуме digitazer давал ссылку.

Фактически - да, максимальная в районе ~10-12, дальше не стоит - погорят. А этого мало ? На S-90 при частоте раздела верхнего кроссовера 5Khz, на колонку можно нагрузить до 40-50W. При таком не слабом звуковом давлении мониторить будут ещё и соседи. Поверьте, этого более чем достаточно. Ну в крайнем случае, можно поставить по две головки. В трёх-полостной системе частоту верхнего раздела можно поднять и до ~10Khz вполне, и мощность аккустики соответственно увеличится. Кстате на мониторах мощность пишется максимальная и зачастую в пике, реальная рабочая мощность (без чрезмерных искажений) существенно ниже. И от звукового давления многое зависит. Например с головками 1А-16, c расстояния в метр и мощности не более 10W, я без проблемм получил болевые ощущения, в ушах звенело потом долго.

Но у них 8 дб неравномерность - вы шо?

Не 8, а "не хуже 8-и" и по разным данным по разному, так что мерять нужно. К тому же, к неравномерности привыкаешь, а к паразитной компрессии и к искажениям - нет.

чето вы меня возбудили своими 6ГДВ-4 ...
может попробовать засунуть в то что есть ?

_________________
только Мытищи! только хардкор!

нах активные то? Факт в большинство реально,дорогих и качественных мониторов,пассивные с пасивными же фильтрами!!!
пример Westlake audio,в TAD Pioneer дык ваще фильтрация сумашедшая пасивные фильтры 6-го порядка катушки размером с неслабый транс....

поэтому и гуано

Всё таки активный кроссовер сделать качественным проще чем пассивный. Мне по крайней мере. Не знаю знаю зачем нужен 6-го порядка, это что 36 дб/окт. получается ? А смысл ? Ну впрочем им виднее...

Да проехали все это давно уже, блин. дядьки... Все топовые пассивные модели - Dynaudio, Dunlavy, АТС etc. используют фильтры ПЕРВОГО ПОРЯДКА, Отсюда и пищалка для С3 стоит 800 баксов. И бивайринг значения не имеет для первого порядка. и много других вопросов снимается... Но дорого. Сделать среднюю зону, пассивную, с нч в 10-12 дюймов меньше чем за три килобакса пара - НЕРЕАЛЬНО. Все возражающие в случае успеха могут получить нобелевку по физике. Сделать ближнюю зону с хорошей ФЧХ на 8-6 дюймовых нч - НЕВОЗМОЖНО ФИЗИЧЕСКИ. посему все расклады "а ВМ-15 внизу до 40" - это МАРКЕТИНГ. Чтобы сыграть нормально низкие частоты нужна площадь диффузора. Если кто-то говорит, что он с помощью дырки в колонке, или каких-то других извратов добился этого - он врет. Посему все, что с динамиком меньше 10 дюймов - ложь заведомая. не надо иллюзий. АЧХ стандартно снимается в свободном поле (читай - заглушенной камере) на синусоидальном сигнале - ФЧХ не измеряется. Линейность излучателя малой площади, как у всех обсуждаемых здесь моделей может быть достигнута только ценой ФЧХ. Что для целей мониторинга - еще хуже, чем нелинейность АЧХ. Отсюда НС-10 и рулят - при субъективном отсутствии низа правильный баланс НЧ-источников (баса и бочки для большинства из нас) правильно передается потом и на более качественной акустике. И попытки приделать к нс-10 сабвуфер должны преследоваться по закону... Чуда не будет. Ищите бумажные диффузоры, посыпайте сушеной лягушкой, приглашайте батюшку или раввина, НА МАЛЕНЬКИХ ГОЛОВКАХ НИЗА НЕ БУДЕТ. Дальше - хуже... большие головки начинают всерьез взаимодействовать с комнатой. отсюда некоторые начинают предпочитать полк-аудио С-третьим Еще дальше - еще хуже. Чтоб эти большие диффузоры шевелить, требуются сильно немаленькие мощности. Уж никак не 300 ватт на канал. А больше минимум - втрое. А чтоб на такой мощности их на самом деле качественно, с минимальными искажениями шевелить - ни у кого из нас денег не хватит. Селяви, дядьки. Посему в нашей ценовой категории, мы можем выбирать между мониторами плохими и очень плохими. Ну, или есть еще выбор - вообще не мониторы.

Ну и как на полк аудио не тянет, когда комната не отделанная?

У меня комната сейчас - криминальная... Могу фотки кинуть. Но на "полк" - все равно не тянет Вообще на ближнюю не тянет. ближнюю тут включил после трехлетнего перерыва (КРК-6000, уж точно не "полк" ) - тут же выключил, боюсь... Есть мыльница. есть три пары ушей, и мэйн. И всё.

Сегодня беседовал с одним очень именитым реставратором, ес-но весьма преклонного возраста - жаловался, что живет за счет продажи остатков "былой роскоши" (студии) плюс пенсия как у всех

Точно-точно! Не Полк! В отличие от Полков, а) врут как сивые мерины в середине (800-2000 Гц в них вообще непонятно, что происходит) и б) здорово слух утомляют - до того злые у них 8 кГц...

Многие, кто работают на крк (не только 6000, а вообще), при миксе и мастеринге, ориентируясь на эти мониторы, проваливают верхнюю середину и верх и задирают (типо для компенсации) примерно от 11 кГц.

Я пробовал поработать на 6000 и V8 - и именно в ЭТИХ проявлениях они похожи, как братья-близнецы. И получился у меня спервоначалу точно такой пролет, как я и описывал. Со временем, конечно, привыкаешь, но и НСкам народ привыкает, хотя бОльшей кривизны найти трудно ... Но вот УТОМЛЕНИЕ от них часа за полтора-два работы - такая штука, к которой не привыкнешь и ее не скомпенсируешь.

Кто похожи? 6000-е с фокусрайтом на V-8? Ну похожи, в том смысле, что у "москвича" и "формулы-1" по 4 колеса...

Кстати, о пртичках... В Полках фильтр как раз первого порядка ...

По поводу С3 - можно, конечно, скока угодно извращаться, строя для них специальную комнату, и крель купить, вопрос - а толку-то будет?

Кстати, а что, хамелеон - хороший усилитель? И 900 ватт развивает? Или хороший только потому, что он у тебя есть и ты на нем работаешь ?