krosh.tehnologia.info

Форум сайта krosh.tehnologia.info
Текущее время: Пн ноя 18, 2019 18:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2005 22:30 
Серьёзный пионерский вопрос.
Такие ситуации:
1.три дороги, на всех- софтсинты, сбрасываем микс в нуенде\кубейсе стандартно на 16\44
2.Те же дороги , но месим в железе(аналог или цифра) и обратно в 16\44
3. софтсинты пишем через комбо\мик на дороги в нуенде, потом сбрасываем миксдауном в 16\44
4.то же самое что и 3, но месим в железе.
Как вы думаете насколько велика разница по звуку и т.д.
Давайте каждый кто хочет, возьмём первые два примера и сделаем тесты, а потом сравним у кого как получилось.
Для удобства возьмём пять треков- синусов, один 200 HZ, 600HZ,2000hz, 5000HZ 10000hz каждый на -20дб и один белый шум на -40 дб. Чистыми без динамической и эквал.обработок один раз миксдауним в софте нормализуем под 0, второй раз пропускаем сигналы через железку и обратно в вавку-нормализуем под 0. Потом смотрим. Можно из второго вычесть первое и тоже поглядеть. Всё делаем моно.
Я раньше так баловался - иногда очень интересно для пионеров.
А если ещё всё время карточки менять да хостпрограммы, иногда на интересные открытия набредаешь.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2005 22:31 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9470
Откуда: Москва
Асиома-а-а-а-а-н, АУУУУУУ!!!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2005 22:32 
Начал было писать ответ, но потом плюнул :) Это уже невозможно)


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2005 22:34 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9470
Откуда: Москва
А зря - пиши давай! И сам пробуй - вдруг на что-то набредешь интересное... Вода камень точит!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2005 22:37 
Все нормально, только вот идея с нормализацией-имхо, не очень


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2005 22:41 
Да а что тут писать. Могу только в кубейсе сложить синусы. Железок нет никаких, окромя ВамиРека 24 - но в нем микшера как такового нету.

А нет, вру. Еще имеецца аналоговый микшер!

Мэки Тапко 6306 :D :lol:


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2005 23:10 
Я на своём вамиреке 124 делал так, брал выход наушников, подавал на вход ноутбука с ЕМУ1616м, а на входы два трека - барабаны и бас. А потом эти же треки миксдаунил прямо в кубе и опять на ему 1616м. И даже в таком случае звучало лучше.
Отсюда мой вывод - использовать кубейс только как мафон. Всё остальное делаю вне кубика.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2005 23:16 
Не, я на такое не ведусь. Уже пробовал по-всякому миксдаунить, записывать - лучше точно не становицца. По-крайней мере, для моего слуха эта разница неразличима...


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2005 23:56 
Ладно, ставлю другую задацу (делать то что-то надо.)
Берём два трека - на одной ровный сигнал на другой синусы нарезаные по десять секунд вперемешку с синусами другой частоты.
Складываем один в кубике, другой в лабе, в куле в есё чём то.Потом вычитываем одно из другого. Что, так и не будет разницы?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср ноя 09, 2005 00:08 
Вам вот чего скажу. Я такого рода опыты проводил с:
1. микшировал 358 треков белого шума в кубейсе (SX2) и самплитуде;

2. микшировал 8 треков музыки в куледите, кубейсе (SX2) и самплитуде - результат - кубейсовкий миксдаун отличался от остальных наличием каких-то щелчков или треска (не помню щас точно) на -130дб. В общем-то для меня эта разница не критична - я ее вообще не слышу, так как не могу слышать сигнал с уровнем -130дб.

Для меня музыка важнее, а не разница в битах =)


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср ноя 09, 2005 01:59 
А как с аналоговым микшером?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн ноя 14, 2005 11:33 
Тем интереснее что даже в кубе и нюше звук РАЗНЫЙ. Это очень хорошо слышно. когда один проект месишь там и там. В нюше - более мякий и естественный (если так можно к нативу выразиться) за счет некого провала в районе 1-3 Кгц. от 16-20 Кгц - более прозрачный звук. Прислушайтесь, о пытливые. В кубе - более разботчивее середина, в ущерб более жесткому верху и низу. )))))
Самого оптимального варианта я добился - миксдауняподорожечно в нуенде и сведя потом в самплитуде.
Более того в той же нуенде звук через асио (впрямую) или костыль типа MME Asio или Direct Asio - разный. И это сказывается не только в алгоритме суммирования - но и при проигрывании в реаотайме 1 дороги.
Вывод: каждая софтина дает свой окрас звуку плюс несовершенство алгоритмов суммирования, плюс звучки инструментов не абы какие )) отсюда и получаем супер-звук. Фирменный.
Господин Литвинов! Какие тут просторы! Для статистики и комбинаторики! Можно вычитать нуенду из куба, куб из сонара, потом сонар из вавлаба и сплюсовать в саундфордже, потом все это вычесть из самплитуды, прогнать через фрутилупс, забить в кейкволк... а ведь есть еще лоджик и мак... а потом прогнать все это через беринжир за 100 баксов - и получим... опять СУПЕРЗВУК!!!! О КАк!!


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн ноя 14, 2005 18:06 
Да да, а еще говорят, что на маках стереобаза ширше! :D


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн ноя 14, 2005 18:34 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9470
Откуда: Москва
ASIO_Man писал(а):
Да да, а еще говорят, что на маках стереобаза ширше! :D


Да неееее, там биты толще! И килогерцы длиннее :roll: ...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB