Val, дело в том, что вот Бах, например, мог просто умозаключительно. В нотах. В партитурах музыку представлять. Так сказать - виртуально.
А человек обычный хочет слышать МУЗЫКУ - хочет получать совокупность информативности чисто композиционной (мелодия, гармония, текст ) плюс еще ЭСТЕТИЧЕСКОЙ наслаждение от самого ЗВУЧАНИЯ. На каждом витке технологического развития свои представления о звуке. И чем "обычнее" человек - тем меньше у него потребности. Дайте ему жвачку "бум-бум" простенький рефрен... он и будет рад и на мыльнице будет слушать... только почему-то даже у меня на кухне в монорепродуктер 80 года выпуска по радио - западная музыка узнается сразу. даже если еще не запели по-английски. и даже если я эту вещь ни разу не слышал.
Я это говорю, как и поклонник техно-хаус-прогрессив и пр музыки, так как в бытность своего обучения студентом - участвовал в электронном проекте и по всем клубам нашего саратова выступали )) Но даже и в электронной музыке использование железной, а лучше аналоговой аппаратуры - дает свой результат... не думаю что именитые лейблы, на виниле писаные, с вст писались....
Val, а ты был когда нибудь в театре? Симфонический оркестр слушал? а духовой? Поверь, по восприятию музыки, звука- это эталон недостижимый. Потуги воспроизвести это на компе смешны.. особенно когда в наших фильмах дешевые скрипочки играют такие напряженные трагические партии аля-голливуд, а звук то - ПЛООООСКИЙ
аж смех дерет..и обычная домохозяйка это тоже понимает... только на уровне объяснить не может.. вот и получается что все мы как собаки.. Павлова...