krosh.tehnologia.info

Имеется видак-стерео... Вопрос-будет ли разница в звуке между записью на видак (аудио) и на кассетную деку
Захотелось чего-то с лентой поиграться!

Аудио на хайфайный видак пишется не впрямую. Звук поменьшей мере не хуже, чем на топовом кассетнике, одна только проблема - шум от переключения головок...

На некоторых видаках звук очень даже приличный, субъективно сравним с хайфайным бобинником хорошего класса.

Не впрямую-це как?
Т.е. не выигрывает... Ясно. А какой шум от переключения?

Плюс неудобство с пуском-стопом...

Там есть два метода записи звука - один как обычно, с краю аудиотрек стереофонический, он по качеству как у обычного видака, т.е. хуже кассетника средней руки - очень низкая линейная скорость. Второй - это преобразование аудио в псевдовидеосигнал (я детали уже не помню - там что было? ЧМ?) и запись через бвг. В момент "смены зазора" на бвг и возникает "шум переключения", о котором Саша говорит. На картинке и на слух больше похоже не на шум, а на искажения типа "центральная отсечка". Уменьшается грамотной регулировкой кинематики, но совсем победить его нельзя, да и кто сегодня умеет это грамотно регулировать? Не слушал я эту халабуду очень давно, но по старым воспоминаниям - не впечатляло совсем. А хочешь с лентой повозиться - купи СТМ за 50-100 баксов, и возись

дело в том, что если имеется ввиду стандарт HiFi стерео, аудио там пишется действительно с помощью модулирования очень высокой несущей (несколько мегагерц). качество очень приличное бывает, думаю тут много зависит от производителя. Но! никаких эффектов свойственных обычной ленте- насыщения, утепления - там нет, наверное действительно FM, а не АМ, как на обычной кассете. и динамический диапазон большой, поэтому никакого смысла экспериментировать с таким стандартом нет. писать туда аудио ради самой записи бред - хотя я в свое время записывал таким образом ночные передачи от FM-радио, просто на таймер ставил видак и все =)
А второй стандарт в котором на видак писалось стерео это SVHS - но там качество похуже чем на обычном хорошем кассетнике... скорость ленты то кажется в два раза меньше чем на кассетнике. а пишется, как уже верно было замечено, стандартным образом сбоку ленты...

Как-то тему уже обсуждали. Но повторюсь.
Пишется действительно частотномодулированый сигнал двумя дополнительными вращающимися головками. На частотах в дырке между цветовой и ч/б составляющими ~1.5 MHz, с дополнительным разделением сигналов за счет пространственного распределения остаточной намагниченности. Звуковые головы с большей шириной зазора(на большую глубину ленты) пишут вначале аудиосигнал, а затем видеоголовы с меньшей шириной зазора пишут видео, частично подтирая аудио на поверхности ленты, но оставляя в глубине. Это в совокупности со своим азимутом зазоров дает низкий уровень интермодуляции. При коммутации головок возникает неопределенность в непрерывности чм потока, которая зависит от настройки механики, состояния ленты и баллистики протяжки. Выражается в тарахтеньи или шуршании на стационарнрм сигнале. На хорошем аппарате заметна только на синусах и на высокочастотных сольных инструментах( например на хай-хэте). Кажется были попытки устранить этот эффект электронным путем синхронизировав момент переключения, но я не интересовался где это используют(если вообще). Если бы не зто, то такая запись могла-бы быть наиболее близкой к исходному сигналу, хотя шумы от джиттера ей естественно присущи, но в отсутствие квантизации, они не кореллированы с полезным сигналом и не дают специфической звуковой окраски.
Пользовался в конце 80-х для сведения и записи сэмплерных библиотек, пока DATы и проч были у нас практически недоступны.
Пару лет назад слушал какие-то архивы - звучат приятно, если-бы не тарахтенье, то вообще клево. По шумам и динамике хороший видак(у меня JVC HR-D370 купленый в 1987) убирал по тем временам и катушки и DATы.
На сегодня, видимо не особенно актуально, поскольку кайфа насыщения ленты не добавляет, а конечный результат все равно цифра, да и цифра с тех пор прилично подросла в звуке, а Hi-Fi видаки теперь только бюджетные.