churchsound писал(а):
Если техзадание грамотно сформулировано, то довольно просто отслеживать тщательное его выполнение. А если его не было, или было в виде абстрактного пожелания "нужен хороший звук", то непонятно, кому адресованы претензии.
Наверное, могли люди там сделать так, могли иначе, но заказчик может оценить их работу только по тому, насколько они тщательно и добросовестно выполнили его требования. В противном случае - только эмоции.
Я уже написал "портянку" про формальную и сущностную сторону дела, не буду повторяться. Но чтобы было ещё нагляднее, поясню свою точку зрения таким примером.
Вы приходите в продуктовый за хлебом и покупаете за двадцать рублей вполне приличный на вид батон. Дома вы откусываете от ломтя и понимаете, что во рту у вас не хлеб, а некое подобие картонной стекловаты. Такое сейчас очень часто случается. Формально всё в порядке, на вид батон как батон, на ценнике написано, что это батон, но есть его невозможно. Вы не пекарь, грамотное техническое задание хлебозаводу дать не можете и свои претензии чётко сформулировать не в состоянии. Вы просто рассчитываете, что пекари хорошо сделают свою работу, а им до женского детородного органа, хорош их хлеб или нет. И суть ото всех этих формальных обстоятельств не меняется - хлеб есть невозможно. И нормальный хирург, кстати, никогда вам не скажет: "Ну что же Вы, батенька, не дали мне правильного технического задания! Я бы тогда Вам аппендицит вырезал, а не правую ногу ампутировал!".
Напомню также, что соответствующий договор и технические детали записи было поручено продумать менеджеру ММДМ, который явно не первый день работает в контакте с тамошними звуковиками. За то, чтобы было сделано хорошо, заплатили приличную сумму в расчёте на профессионализм сотрудников Дома музыки, которые, повторю, не первый день там работают. Нет у конкурса никакого продюсера, там вообще работают два с половиной человека во многом, хотите верьте, хотите нет, на полуголом энтузиазме. Потому что дело хорошее, хоть и не денежное совсем. И в том, что не получилось сделать достойную запись концерта, вина в первую очередь "профессионалов" ММДМ и кого из них в большей степени не-ин-те-рес-но!
Так что вполне конкретные претензии адресованы человеческому равнодушию - качеству, которое не измеришь в граммах или у.е, но которое убивает всё хорошее вокруг со стопроцентной вероятностью. А про параграфы и подпункты можно сколь угодно долго и складно излагать, только суть от этого не поменяется - запись получилась халтурная.
И, надеюсь, я не обижу Вас своим вопросом - Вы сами случайно не имели в прошлом или не имеете сейчас какого касательства к ММДМ? Уж больно, простите великодушно, заметно Ваше желание постоять за честь мундира.
_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом
Bygone Age.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
. Причем им же хуже: они быстро разучиваются делать хорошо и работают по принципу "пипл хавает". И они сильнее всех возмущаются, когда к ним подходят по тому же принципу в других областях, где они сами выступают в роли клиентов. Вечно во всем подозревают набаралово, поскольку и сами по-другому не могут.
. Если техзадание грамотно сформулировано, то довольно просто отслеживать тщательное его выполнение. А если его не было, или было в виде абстрактного пожелания "нужен хороший звук", то непонятно, кому адресованы претензии.
Вот, кстати, вспомнил! В апреле в Малом зале Консерватории был концерт лауреатов прошлого конкурса. Ну и с тамошними людьми вообще никаких вопросов не возникло, хоть, ясно дело, запись по своим характеристикам была сделана скорее для архива, чем, так сказать, для выхода в свет. Записали они всё это дело, правда, насколько я помню, через какой-то трёхбуквенник 
...
