krosh.tehnologia.info

Я старался этого не допустить! По моему вкусу, были места, где его следовало ещё добавить.
Послушайте: он где-то бродит в сети.

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

В этой минимальной версии 8 стереопар предполагалось подключение
к выходу 16ти канального ЦАПа, при недостаточном количестве каналов , "второстепенные" дорожки сводить группами в цифре или
в аналоге в пульте и потом добавлять в сумматор.
Возможность увелечения количества входов теоретически существует , например , путем изготовления трансформаторов
с 6 или 8 входными обмотками и др.
В общем , "от простого к сложному" .

Помню , вроде , при записи вокала использовался мой компрессор
типа FAIRCHILD 670 , вокалист был очень доволен . Мне тоже
хотелось бы послушать зтот альбом.

Да. Использовался именно Ваш компрессор.
Вы можете получить экземпляр в подарок. На днях занесу.

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

И именно этот экземпляр компрессора я при мастеринге одного из альбомов использовал ...

Я догадываюсь какого из, или ошибаюсь?

Не ошибаешься ...

И всё же, какова судьба вышеописанного сумматора?

Собрал в пассивном режиме, опробовал, можно охарактеризовать очень кратко: БОМБА!!!

Делал на тороидальных, с дополнительной сплиттерной обмоткой на выходе. Поскольку было намотано всего 4 транса, в моно решил поэкспериментировать с расширением до 16 входных каналов. Точно таким же образом к - нижней вторички включаем + выхода следующей пары трансформаторов. И точно так же шунтируем нагрузкой каждую из обмоток. Плюс и минус получившегося общего выхода шунтируются на землю как на схеме. Единственный минус - возрастание выходного импеданса, можно компенсировать уменьшением сопротивления выходных обмоток, и соответственно сопротивление нагрузочных резисторов либо без изменений включать в HI Z вход. Степень гашения сигнала микшером незначительна, входные резисторы в 300 Ом весьма оправданы, при увеличении сигнал плывет в искажения, уменьшение может дать обратную проникаемость. Выходного уровня вполне достаточно для включение напрямую в оцифровщик без дополнительного дравйвера.

Добавил переключатель, соединяющий сердечники на общий провод, немного меняется характер звучания.

Из впечатлений - прозрачность и цельность микса в сравнении с имеющимся Roland M-160. Сигнал вписывается очень четко и мягко, сохраняя атаки и характер звучания. Разница весьма ощутима, в сравнении с ДСП и программным микшированием - просто прорва... Оцифровщики остались неособо хорошие, если можно упущу марку и название, но даже на них разница сногсшибательна. Не могу понять какая "винтажность" и какая гора искажений, все ясно, прозрачно и красиво. Достаточно провести обычную лабораторку, чтобы в этом убедиться.

Автору - Респект.

Фото если необходимы - выложу чуть позже. Схему опробованного расширения тоже, если конечно это тут кому-то нужно)))

_________________
Твоїх Кохаю Втілів Зруби
Та Помаранчевиє Губи

Конечно выкладывайте.

_________________
http://twin-x.com/groupdiy/index.php?cat=10423

Пробовал в таком режиме, на входе 300 Ом, выходные обмотки зашунтированы 1Ком, плюс и минус каждого выхода на землю через 10КОм))) изображен один канал.





Опытный образец в 16 каналах:

_________________
Твоїх Кохаю Втілів Зруби
Та Помаранчевиє Губи

Однако круто!
Поздравляю с удачным опытом и немного завидую....

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Поздравляю НЕБОЙСЯМАША с творческой победой !
Посколько тема еще оказывается не умерла ,
хочу поделиться схемотехникой сумматоров ламповых микшеров 50-60 годов ,
и вариантами включения трансформаторов . Эти схемы навеяли мне мысли ,
которые я и реализовал в зтом изделии !
Так что вперед ....... в ПРОШЛОЕ !
Или все новое это есть давно забытое старое !

Вот параллельное включение трансформаторов :


здесь последовательное :


здесь гибридное :

Ну я лишь позаимствовал не свою идею, но все равно спасибо!!!))) Время потрачено не зря, за это я искренне Вам как автору благодарен! Классика порой удивляет своей новизной, в этом вы правы на все 100%) Отличная тема, очень долго отслеживал ее, только вот непонятно почему идея залягла на дно)))

За схемы отдельное Спасибо!

И может быть я не понимаю чего-то, куда идут выходы T1 & T2 в последовательной схеме? Возможно верхний вывод входа Т5 нужно было соединить с верхним Т1, а не Т3?


А вот в гибридном включении симметричный аттенюатор выглядит весьма оптимистично), раньше видимо это был просто счетверенный резистор на 600 Ом, в наше время этот номинал в сдвоенном исполнении почему-то сразу добавляет нолик к стоимости, представляю что будет со стоимостью в этом случае. Вообще такое впечатление, что заводы, выпускающие поты взяли заказы на различного рода стандартные аттенюаторы на многие годы вперед, либо просто с ними по хорошему договорились те, кто занимается реализацией...

_________________
Твоїх Кохаю Втілів Зруби
Та Помаранчевиє Губи

Там действительно не нарисован проводник с верхнего вывода Т1 на нижний вывод Т5 .
Вот еще немного схем :

-- Заводам пофигу что делать, лишь бы деньги платили.
Если Вы готовы оплатить ЗАВОДСКОЙ заказ - то сделают хоть слона на колёсиках.
А партии в сотни-тысячи штук никому там нафиг не интересны.

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Следует отметить , что сумматоры былых времен
были не " горстка резисторов " с одним ОУ , а то и без него .
Здесь на фото трансформаторы сумматоров микшера RЕDD 51 фирмы AМI ,
на котором на Abbey Road записывались The Beatles , Pink Floyd , ... .
И весило это " хозяйство " много килограммов :



А здесь и сам микшер RЕDD 51 :

Глядя на конструкцию приходишь к мысли, что комментарии излишни... ))) Впечатляет - не то слово. Промывание мозгов работает, ведь даже при всем интересе к данному вопросу не каждый удосужится погрузиться в историю явления...((( Сразу же напрашивается вопрос: если люди пришли к этому решению, ведь это же не означает, что резисторная матрица не была опробована, она ведь самое простое, то, с чего по идее нужно бы и начинать. Наверняка бюджетные решения так и делались в те времена.
Отчего же тогда отказались от трансформаторной суммы? Видимо стоимость и неоправданные трудозатраты?))) Почему-то не хочется думать, что из за звучания... Хотя насколько я знаю, данная идеология продолжает существовать, не массово, как собственно и тогда, наверное, но люди реализуют подобные решения. /////

_________________
Твоїх Кохаю Втілів Зруби
Та Помаранчевиє Губи

-- В ТО время не существовало "бюджетных решений".

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Да мелькали на Ebay 4 - 8 канальные ламповые конструкции 60-х годов, типа этого: http://www.ebay.com/itm/BOZAK-CMA-10-1- ... 390wt_1185 только еще более старинные и попроще. Люди ведь создавали бэнды, репетировали, не у всех были собственные собственные напакованные студии)))

_________________
Твоїх Кохаю Втілів Зруби
Та Помаранчевиє Губи