krosh.tehnologia.info

Привет всем! Заинтересовал сумматор TL Audio A4.
http://minsk.attrade.ru/str/det_inf?id=5626

Вроде немножко ламповый)), на дискретных элементах класс А, относительно недорогой, создатели пишут про "теплоту, глубину и законченность", которые он придаст миксу... Очень бы хотелось верить! Жирный , британский ламповый звук и т.д.....
но мы все понимаем, что на практике это может оказаться "не совсем так"
Вопрос: Кто-нибудь пробовал работать с ним? Какие впечатления? Поделитесь опытом, друзья!

Допустим, кто нибудь скажет: "работал - понравилось" или "работал - не понравилось". Смысла в этих сентенциях нет абсолютно. Только Вы сами будете решать надо вам эту "ламповость" или нет. Ищите возможность попробовать. Если такой возможности нет - шлите продавцов лесом...

_________________
Любитель: Не хочу быть профи!
http://musickost.ru
http://musickost.livejournal.com

Вы безусловно правы! Но это я и сам понимаю, всё же хотелось услышать мнение от людей, которые непосредственно соприкасались с этим прибором.. Просто в случае, если они все в один голос заявят (такое бывает), что прибор-полный отстой, например, - то в таком случае, думаю, не стоит даже зря тревожить продавцов...
Ну так что - никто не сталкивался с такой TL-лькой?

Особенно важно вот это:



Рвотный смайлик

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Даааа, меня это тоже позабавило! Поэтому я и испытываю недоверие к этому прибору...

В целом, ламповые окрасы ненужно покупать задорого - найдите мастера, (можно к Digitizer), он вам бехринжер лучше переделает или преамп посоветует.

А вообще сначало слушать нужно научится, проблемы ушей гитариста - слышать то что хочется, а не то что есть на самом деле.

Спасибо, я задавал вопрос не про свои уши.
Видимо, по-существу ответить никто не в состоянии...

А я не писал про ваши уши, я писал про свои .

Считаете что вам не ответили по существу - пожалуйста, кроме вас форум другие читают. Если нужен именно ламповый сумматор (сумматор на лампе) то vari mu вам в помощь, у него я думаю и проконсультироваться сможете по чудесам на винтажах; если TL нравится вам внеше что "ойнимагу!" то надо брать не думая, т.к. он будет весьма однозначно отыгрывать британский жир. Стопудово.

Вы что допытываетесь-то? А если я скрытая певица Ирина Аллегрова или шоумен Борис Моисеев и я напишу вам что данный прибор "Ду-у-у-ушка!", для вас это что-либо прояснит и вы побежите его покупать?

Жирный , британский ламповый звук и т.д..... закончились у TLAudio на "серой" серии приборов начала 90-х. Начиная с "Ivory" остались только слова об этом, получше Бехра, но не более того. Не думаю, что этот прибор опровергнет эту тенденцию.

Ну, ОК! Так я и думал!... А жаль..

Осталось теперь определить что каждый из участников понимает под этими словами .

короче плагины лучше

Ну, хорошо... Господа! А как вам вот такой немецкий сумматор???
http://www.tegeler-audio-manufaktur.com ... mixer.html
" Tegeler Tube Summing Mixer
Немецкая компания Tegeler Audio Manufaktur производит, по большей части, ламповые устройства.
Ламповый сумматор Tube Summing Mixer (64800 руб.) имеет 16 стереопар симметричных входов (джеки, левый — моно), переключатель аттенюатора (от 0 до -15 дБ), два стрелочных индикатора выходного уровня (с подсветкой), два симметричных трансформаторных выхода (джеки). Частотный диапазон от 20 Гц до 40 кГц (+/-1,5 дБ), гармонические искажения плюс шум 0,7%, динамический диапазон более 110 дБ, отношение сигнал/шум более 92 дБ. Используются две лампы E88CC. Возможно каскадирование нескольких устройств. Блок питания встроенный, используется тороидальный трансформатор. Устройство двухрэковое, габариты 88,1 x 483 x 175 мм."

Выяснилось, что купить его все-равно нельзя...

Обратитесь к Digitizer в личку. Так проще будет.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Это самый простой в изготовлении сумматор, он суммирует стерео парами и у него нет ни панорамы ни входных регуляторов. Следовательно увеличивается в два раза число каналов выходного DA преобразователя, со всеми вытекающими.

Ребята, а в чем "прикол" сумматоров? Для чего их используют?
*ну всё, щас начнется...*

_________________
Z-forever...
http://www.realmusic.ru/razumason

Значит смотри - тест.
Отвечаем, идем дальше.

1. Ты считаешь, что качество сведения внутри компа - какашка?
Нет - забей на сумматор.
Да - читай дальше.
2. У тебя многоканальный аудио интерфейс?
Нет - забей на сумматор.
Да - читай дальше.
3. Обрабатывешь каждый свой трек програмными средствами (ну как обычно), незначаешь выходы треков не разные входы интерфейса.
А выходы интерфейса подключаешь к входу сумматора - там происходит микширование/смешение/суммирование твоих треков в аналоговой форме с минимальными искажениями ( там, внутри кроме "десятка проводков" ничего нет - почти шутка).

Както так, в первом приближении

Я решил, что сумматор, а не пульт потому, что замучился с "пультом". Чем сложнее в плане сопряжения контактов устройство, тем чаще в нём будут отваливаться провода. Купил Миши Лонга два девайса и один раз ездил неконтакт устранять. Мишин сервис правильный. Приезжаешь, и всё он делает СРАЗУ(Может повезло?). Кроме, того на дешёвом пульте эквалайзеры голимые. Если музыка синтезаторная, то на 90% тембр делается в модулях-синтезаторах. Пару эквалайзеров внешних можно заиметь на всякий случай. С обработкой тоже самое. В синтезаторах есть встроенные обработки. Да, они не супер, но в Мишином микромиксе есть общий AUX (один), чтобы подмешать "дежурный" холл, где надо и директ ауты для специальной реверберации-хорусов-чего там ещё нужно для счастья. Не очень удобно, зато не отаваливается ничего при маршрутизации сигнала. Это моё субъективное мнение на данный момент.

_________________
Любитель: Не хочу быть профи!
http://musickost.ru
http://musickost.livejournal.com

Вопрос, конечно, интересный...
Но вот что я думаю: на слух неужели слышна разница? Или слышно, что "качество сведения внутри компа - какашка?"
Если не слышно - скажем сумматорам: НЕТ!
Шутка...

_________________
Z-forever...
http://www.realmusic.ru/razumason

Я поиграл в сумматоры лет 5 - и могу точно сказать НЕТ!
Есть средства которые смогут это передать и в пост-про в цифре, да ментально, но отчасти и более убедительно, доказывать не планирую. Для меня факт.

ДА! И это - не шутка.

Кстати , все тянулся к аналоговой сумме. Почти приобрел, но не сложилось. Послушал миксы одного трека в цифре и сумматором - чет я особо отличия не вижу......Может мониторы плохие...

Т.е. намечается следующая ситуёвина во мнениях о сумматоре:
1. Сумматор однозначно лучше, чем сведение в компе.
2, Сумматор, если и лучше - то разница пренебрежительно мала. Забейте на сумматор.
3. Сумматор не лучше, потому что я этого не слышу (причины не важны). Дважды забейте.

Оно бы и ладно...............
Но, когда профессионал такого уровня, как Мастер Питон, придерживается второго пункта...... а Крош и Digitaizer - первого....
Тут, что то не так....
Или я чего-то непередопонял

P.S. Сумматора нет, и пытаюсь сводить не в компе. .

Можно создать новую тему - Сумматоры в действии - и обсудить все это в спокойной обстановке, просто там еще аспектов тракта набежит мама не горюй, поэтому некоторый ступор реально будет обеспечен. Нужно ли?

Он просто, негодяй, втихаря, за ~цать лет копания в аналоговых железках, понаписал тучу своих алгоритмов на C++ .

не повредит
Edit
тем более по результатам - можно нормальный faq наваять

Есть доля истины и в этой строчке.
Немного.

Нужно! Тем более, что даже эта Ваша ремарка, уже интересна в плане будующей дискуссии.

С другой стороны:

"Студийные двухполосные мониторы R1 SE выполнены в кабинете формы усеченной пирамиды с толщиной передней стенки 60 мм, что позволило минимизировать дифракционные искажения прямоугольного кабинета в среднечастотной области и придать изделию внушительный внешний вид."