krosh.tehnologia.info

MACKIE CR1604, как он сам, что можете сказать, и есть ли в нем прямые выходы?

Не поленитесь, пожалуйста, прочтите САМИ!
http://diplodocs.ru/jim/MACKIE/CR1604
По звуку - как любой MACKIE, смотря в каком стиле Вы работаете…
Мне он не подошел… ( этника, народное….)

Спасибо, мне для hip-hop'а

Звук у него слишком «наглый», возможно и пойдёт….

Первое творение этой фирмы ...Дубоват , но неубиваем , федера - грубые для живья . директы есть ...У меня дома - переделанный 1202 , тока недавно заметил . что он со всех дырок крутит фазу , очень расстроился ...Грешил на карточку ...

Вот то что он крутит фазу ( и еще КАК крутит!) это точно замечено, и на счет его не убиваемости , то же…

Александр говорил где-то о кривости его сумматора, правда.
Конструкция не модульная - неудобно.
Имел дело с очень подубитым экземпляром, только негативные воспоминания, но в нормальном состоянии он должен быть сравнительно хорош - именно для хип-хопа и т.п.

Да , неубиваем , у моего кореша на реп базе стоит 1604 первых выпусков , без профилактики . ни один федер не скрипит даже ...

С другой стороны , лучше их и не трогать - грубые очень и короткие ( 60мм)

Но по пре-ампам - один из первых действительно малошумящих , с директов должен нормально работать , для записи с них - вполне конкурентосопособный . главное тембра не крутить ..., сам его использовал для записи части инструментов года 3 назад - вполне на уровне современных изделий ...

Для хипхопа нужен глубокий низ, это не епархия мацки.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Возможно , Саша . хотя опыт у меня и с более худшим М12 был ( он низ вообще жрал ) ...Не один альбом вышел

Аппарат лайвовый, свадьбы-концерты. Имхо, его основная проблема - замыленный, лоуфайный звук и общая шумность таркта. Для хип-хопа и прочих рнб-рэпов может быть всё это и плюс. Мне лично он показался пластмассовым, но я шибко не вслушивался, так что это строго имхо. Как выход, фирменные "басы-синусоиды" апосля дорисовать и подзамесить можно уже в контупере. Аппарат ровно за деньги, не более.

И , что характерно . синус они все показывают на измерениях . только ухо его не слышит ...

Я, пожалуй, погорячился. Звук там скорее бытовой, хайфайный.

пожалуй . вы правы ...но , достаточно качественный для данного жанра

у меня такой.

директы (через инсерты) на первых 8 каналах.

про преампы и фейдера уже сказали. звук никакой не замыленный, довольно злой и колючий. теоретически можно поменять операционники с 4560 на 5532.

_________________
sanctus qui reverberationem audivit
http://www.ainm.co.uk
http://www.myspace.com/ainm

подскажите микшер для hip-hop'а середины 90х?

для какого хип-хопа, пример?
микшер середины 90х или хип-хопа середины 90х?

Слушайте, непонятки у меня. Что, правда, уже и пульты надо по жанрам подбирать себе?

А вот, например, MicroMix-8S не подойдёт? И цена ничего себе так.
Вопрос даже не к топикстартеру, а к тем кто слушал микромикс...
Просто сам на него поглядываю - для "дома посуммировать" (вне рамок жанров и стилей).
Мой скудный опыт прощупывания аналога, кроме как Spirit fx 8, и совсем уж никакого mackie (на 8 каналов - модель не помню) за душой ничего не имеет.

Подойдёт, т.к. наш нейтральный по звуку.



-- Не обязательно, но желательно.
Пульты с ХОРОШИМ звуком обычно имеют какие-то свои оттенки звучания, более выигрышно работающие на определённых музыкальных стилях.
Например, пульт для попсовиков - практически гарантированно не подойдёт для рока, и наоборот.

Но это, повторю, относится только к пультам с хорошим звуком.
В случае сабжевого пульта и ему подобных - пофигу.....

_________________
Заходите к нам на огонёк!

А в какой ценовой категории не пофигу?

хип-хоп середины 90х
gANGSTA, Не современное поп-рнб.

На мой вкус из доступных по деньгам на сегодня для этого жанра могут подойти Wizard серия от A&H , они их позиционируют , как универсальные .Звучат очень мясисто в миксе , преампы неплохие и EQ .DSP-Гуано , но это -как бонус .
Но ....Вы ж не написали , как использовать будете , что в него втыкать ( Миксовать в нём , раздыривая выходы , или просто в качестве студийного коммутатора )

я собираюсь писать в pro tools mix, нужен микшер с прямыми выходами, чтобы пропускать через него, aux на эффекты, сводить сам не буду, просто запись, а там дальше на настоящую студию..

Какой сетап? Как работаете?
Я имею ввиду, вот DAMU например:
http://www.youtube.com/watch?v=mqek95tL ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=-yt8RsqZ ... re=related
Это пример исходной концепции, как оно было. Тут все строится на артефактах, сигнал/шум, естественность и пр. не являлись критериями. Голос и финальный микс мог делаться на студии с ССЛем, но аранжировка собиралась с пластинок вокруг дешевого пульта, говнилки, и в этом та своя эстетика жанра. ("Гангста"-"негангста" не важно) Если вы ищете эстетику, и у вас уже есть остальное, - это одно; если у вас МПЦ1000, Мотиф рэк и бас-стэйшн, то ваш вопрос совсем о другом. Поподробнее расскажите.

В НАЛИЧИИ AKAI MPC 2000 И 2000XL, S900, S700, S3000XL, CASIO SK-1, CASIO RZ-1 - всё пока стоит, работаем сейчас так - akai mpc 2000xl + m-audio mobile pre + ноут, в протулс m-powered, туда же вокал октава мк-319, динамическая обработка в про тулс, сейчас купили rode ntk и simetrix 501, ищем еще предусилитель микрофонный для этого стиля, собираемся купить pro tools mix, yamaha spx 1000, микшер, блин, Se se-1/se-1x...

Вот теперь яснее ...Судя по богатому количеству синтюков . вам необходим пульт с большим количеством стереовходов , типа Crest XR24 или его клонов, позволяющих Аукс в стерео давать .Тут ещё такой момент - клавиши будете у себя цифровать или в студию таскать ? Хотя . не критично , можно приличный АЦП взять и всё делать у себя и таскать в студию уже треки

синтов у нас воооообще нет, хотим только взять se se-1, сэмплеры у нас, сэмплеры - всё пока сэмплируем с винила, зачем нам стерео входы, у нас аппараты большинство моно, цифровать у себя, pro tools для этого и берём - дома всё записал и отправил на настоящую студию сводить, где мониторы нормальные и люди знают, наверное....