krosh.tehnologia.info

http://www.thelisteningsessions.com/micpregraph.htm
Размышляясь по Интернету, брать или не брать микрофонники от Лонга, набрел на такой любопытный график

График прикольный....
Но в нём много чего не указано.
Кроме того неизвестна методика, по которой составлена эта таблица. КТО , КАК и ЧЕМ мерял????

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

СПАСИБО!!!
Очень любопытный сайт!!!

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

как думайте, лонг бы куда отнести?

По утверждению самого производителя планка качества между второй и третий миленнией, если мне не изменяет память. В общем и в целом, отстутствие искажений и окраса - вектор политики конторы Лонг. ИМХО, в случае универсальности это хорошо, в случае индивидуальности - плохо; каждый решает это для себя сам, хотя залить любой пред краской с какой либо исказилки тоже не проблема, а дело скорее в "референсности" аппарата.

Ну по-любому надо иметь и нейтральные и красящие предусилители, чтобы для каждого конкретного случая ставить....




какая из них лучше-то?

В какую сторону по графику?

в сторону нейтральности звучания

При всем уважении к Михаилу, я слишком сомневаюсь в этом.
Интересно, что все говорят о преампах Лонга, а вот сравнительных и, по-возможности, грамотных тестов его аппаратов я в сети еще не наблюдал. Кто бы взялся?

Я немного крутил его четерехканальный.
Искажения преампов менее искажений моего ЦАПа (DAD AX24)
http://digitalaudio.dk/ax24.htm

Вот еще небольшой тест преампов, особенно посмотрите на графики Милленнии
http://www.megaupload.com/ru/?d=1AHRPK26