krosh.tehnologia.info

давно интересуюсь этой платкой.
у меня сейчас трудится какой то 4 пенек под хp над миди и скази. в качестве миди секвенсора кубик. могу осободить один pci слот под семплселл. 1 слот занят аудиокартой, еще один адаптеком. всего их 3.

заведется ли? в принципе есть еще пара более старых компов с Р4 в резерве, но с ними надо возиться. продавец пишет что какие то тесты плата проходит. вариант только один - завести в ПТ ХД по аналогу.

Буду признателен если поделитесь практическим опытом, ибо читал, что косячит по миди и не для всего хорош...

у меня есть 3 разных семплера: asr10, s2000, s760. даст ли что то новое? слышал про какие то мощные бочки, прикольные басовые библы... интересует в первую очередь звучание родных библиотек, чтоб без импорта и конвертации.

привлекает также и возможность иметь еще один источник звука со своим характером, который не занимает допнительное место, не требует скази периферии, удобно рулится мышкой.

Вживлял искомого потциэнта в Пентиум 4 (Win XP SP3) в надежде поженить оного с ПТ Микс в одном компе. В итоге запускался либо Сэмплселл со своим софтом, либо ПТ. Несмотря на то, что Сэмплселл я соединил с картами ПТ риббон-шлейфом, по ТДМ Сэмплселл с Протулзом так и не заработал. Понижение версии ПТ-софта с 6.4.1 до 6.01 (?) и другие ожидаемые танцы с бубном ситуацию в лучшую сторону не изменили.
Прежде чем вернуть Сэмплселл законному владельцу (брал на пробу, то есть Сэмплселл брал на пробу), послушал пару его родных библиотек. Звучание очень понравилось - музыкально-ядрёное. Правда, надо иметь в виду, что полноценных фильтров в архитектуркэ Сэмплселла нет, но барабаны с него, к примеру, звучат отлично.

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.

Если только они с большим срейтом. 44 сильно заваливает 16кгц.

микса на этом компе никогда не будет. скажем так среднестатистический писюк, win xp, к нему подключены 2 midex 8. все нормально работает. допустим, вынимаю из одного слота fw контроллер, которым перестал пользоваться, втыкаю туда семплселл. какой конкретно слот из 3-х имеет значение? ставлю софт с учетом написанного на этом форуме в других ветках. что в итоге? стабильная работа данного семплера и относительно ровное миди или гимор, тесты, танцы и т.п.? исходим из того, что сама плата в порядке.

Присоединяюсь. Вот, тоже интересно, а как он дружит с другими хостами (не ПТ) по миди не кривИт? Если кто пробовал его с другими хостами, расскажите, как там оно работало. Ну, например на Win XP SP3 (или Win98) + там Куб или Аблетон и т. п...

Одно время семплер у меня работал в кубейсе 5.0 под win xp sp3. На слух было отчетливо слышно, как ноты игрались не ровно, особенно на драмсах. Выявил такую штуку, что чем больше его нагружаешь звуками тем более кривее он играл.

Мда, хреново.
Ну, звук-тембр, там, можно исправить эквалайзерами-компрессорами и т.п., а вот кривизну невозможно ничем, тем более, если она рандомная по времени.
Это ж получается вообще не юзабельный продукт! Как же его фирмачи в профстудиях использовали, ведь продукт-то известный и популярный был в своё время.
А может, всётки какиенить костыли есть для него? Ну, чтоб юзать можно было нормально, так сказать, крректирующие его кривизну типа.

Юзал его последний раз в Logic 5.5.1 на WinXP SP3, нагружал только электронными барабанами, т.е. мегабайта 2 от силы.
Никакой кривизны не замечено.

cтоит в таком же компе, как у Саши.
только "сонар"- всё отл. с таймингом, но пошумливает. Об этой пробл.есть ветка на форуме

А оперативку сильно звуками нагружали? Скорее всего, подтверждается предположение, что кривизна зависит от загрузки оперативки, чем больше и объёмней звуки, тем кривее работает.

не заметил такой закономерности. Стояла сначала на древнем Атлоне оперативка 1 Гб, сейчас Интел 2 Гб. Тоже не из последних

Я имел в виду загрузку памяти сэмплцелла.