krosh.tehnologia.info

Мб тогда мс909? Там хоть сэмплер и фантомовский движок+ карты срх, куда интереснее чем мс303\505.
Ну или спектралис 2.

Мне кажется, что за стоимость мс909 и уж тем более спектралис, вариант с 2-мя небольшими, неплохими коробочками будет выглядеть куда лучше. МРС1000+какая нибудь кроха вроде Микрокон2, Вермона Ланцет, Нептун2...

М.б, но у нас мрс1000 стоил примерно как и мс909.

А MC-505 - это точно MC-303 плюс что-то еще (память, эф., доп. звуки...)? Я по записям не уверен, и кажется, что-то MC-303 лучше, а в MC-505 другой движок и имеет он в основном "типа" модные звуки.

Нашел, что MC-505 реализован на базе JV-2080. А MC-303 на базе какого движка сделан?

Я не говорил что мс505 это мс303+доп звуки. Но они оба на движке родственных ромплеров построены. Я бы их обоих не рассматривал, их время ушло.

а прикиньте по дате віпуска.

По дате 303 наверно JV-1080, т. к. JV-2080 вышел после.

Про 505 кстати в рекламном ролике говорится - JV-1080, но некоторые пишут - JV-2080.

а оно что 1080, что 2080 по сути одно и тоже. Можете еще на МС307 глянуть, там вроде качество сэмплов выше чем у 505 и их больше, да и сам прибор продвинутее.

МС-307 - это наследник МС-505 с меньшим числом органов управления, звук должен быть тот же (не лучше).

ну сэмплы другие, объем больше, секвенсер емнип мощнее..

Полазил в сети, почитал, послушал, и в целом согласен, под те требования подходят именно - RS7000 и МС-909. RS7000 хорош по функциям и по звуку, а насчет МС-909, который сильнее продвинут по функционалу, я так и не понял, чем он по звуку лучше обычного софтового секвенсора с VST, при этом в качестве инструмента даже МС-303 (505) более интересен, чем МС-909.

Когда-то в далеком 2008 году слушал живьем mc-808. Совсем не впечатлило, скорее огорчило.

Микрокон 2 - неплохой инструмент, но специфический. Там один осцилятор и субосцилятор, и этого хватает далеко не для всех задач, которые он мог бы выполнять, будь у него осциляторов побольше. И к тому же на нём ничего не запоминается, всё накручитвать можно только вручную, но частота среза фильтра и резонанс управляются по миди. Тот же DSI Mopho в этом смысле более универсальный.

У меня ямаха с таким же звуком не прижилась (а4000), хотя и не скажу что звук плох, просто не понравился характер (некая легкая "ядовитость" звука).
Ну "звук" понятие индивидуальное, некоторым нравятся фантомы и мс909, как по мне, то он лучше чем мс505 и уж тем более мс303. Есть еще MV8000\8800.

Поделитесь, пожалуйста, достойными ссылками на работы с MC-909. По-настоящему, интересно. Например, если говорить о правильности звука, сумеет ли он сыграть TR-808, TR-909, TB-303, Jupiter...? Т. к. то, что я услышал на ютюбе, мне напомнило "самоиграйку".

Вот так оно и играет. Ни разу не юпитер с 808. Увы

Что-то на троллинг смахивает. Что значит "сумеет ли он сыграть TR-808, TR-909, TB-303, Jupiter"? Сэмплы такие загрузить можно, но вы небось хотите, что бы он при этом и стал юпитером или 808м? А что другие ромплеры-сэмплеры становятся, тот же мс505? На ютубе наверняка и минимуг, и юпитер можно услышать в таком качестве что напомнит самограйку...
Кстати, самограи вполне могут иметь движок от взрослого ромплера\сэмплера, так что их плоский звук, в основном зависит от сэмплов и конвертеров.

Как будто мс505 или мс303 или что то подобное, оно как раз юпитер или 808 ?

По MC-909 - функционал там конечно обширный, но звук слабый, даже на винтаж синтс это многие отмечают.

А теперь чуть-чуть видео с ютюба:

MC-303 (одно из многих электронных видео, бит, синты плотные, правда в припеве все намешано, этот музыкант на 303 целый альбом сделал):

In the absence of expression- Roland MC 303 demo #5 groovebox ambient chill

MC-505 (одно из многих электронных видео, звук вроде как и в MC-303, хотя видео с такими же битами не нашел, есть свой шарм золотой эры электроники, тут правда биты лишь в фоне, этот музыкант на 505 целый альбом сделал):

Roland MC-505 Electronic Track

MC-909 (единственное нормальное видео, больше ничего интересного не нашел, звук вообще жидкий...):

Vanderson Plays Some Tangerine Dream Sequences on the MC-909 (первая половина видео)

MC-808 (звук хотя современный, но плотный, жаль органы управления вырождены в несколько фэйдеров):

Safe Haven- Roland MC-808 groovebox, synthesizer house and electro techno style demo #1

ПС. По деньгам MC-303 рвет всех:).

А с чем они там сравнивают, с тр808? У мс909 сэмплы 44кгц против 32кгц у 303\505, это весьма на хетах заметно.

Ну мне он больше нравится чем мс505, правда я знаком с мс909 только поверхностно и мельком, а 505й в виде жх305 имеется, до к2500 или ультра-эмулятора ему далеко, поэтому в качестве миди клавы и выступает.
А не проще было ссылки на видео дать?
У мс808 моторизированные фейдеры.

Скачивал много видео на комп - тут привел названия файлов.

На винтаж синтс MC-909 сравнивают с MC-505, местами с RS7000.

Насчет 32 КГц не знал, но похоже на правду, поскольку акустические звуки он несупер играет.

И?
Что значит похоже на правду? Вся роландовская линейка JV на 32 кгц. Это их аппаратное устройство такое .
Кстати если синт и на 44кгц, то вовсе не обязательно что все его сэмплы так же на такой частоте, почти всегда в целях экономии только редкие сэмплы на такой частоте (тарелки, пила, квадрат на верхних октавах), а все остальные и особенно бочка и бас, на 32 кгц и менее.

Пока идею с грувбоксом отложил, поскольку искомой комбинации не нашел. Зато по теме синтезатора думаю присмотреть более продвинутый рэковый студийный инструмент, расширить студию и работать с Akai MPC, S и др., чтобы можно было рулить звук руками, поскольку сейчас у меня все на сэмплах, для чего собственно и хотел добрать MC-505 (но отдельно - он ограниченно применим). А для этого нужен синтезатор, вот и думаю взять что-то вроде JP-8080, поскольку роландовый звук синтезаторов 90-х мне больше подходит.

А для портативного применения можно взять тот же Akai MPC 500, и кстати он напоминает старые по принципами организации работы - символьный дисплей, делать наброски хватит, практически помещается в кармане, даже работает от батареек).

А синтезатор пусть лучше будет в студии, но мощный.

Jp 8000/8080 продвинутым уж точно не назовешь.

8080 - единственный, который остался из VA, но уж если чё-то синтетическое... с крутилочками... Я опять бы свою линию загнул: что-нить нормальное, аналоговое. 1.5-3 осциляторное: SE, Нептун, MS20... роландовское опять-же - SH09, SH1 и т.п. Недавно отмодили 09-й, кое-какие возможности добавили ему... расширили палитру возможностей, не сильно, но всё-ж.

Ну вот и нафига вам тот мс505, если у вас есть МРС? Нужен синтезатор что бы на сэмплах звук не делать? Так это точно не мс505, он же тоже на сэмплах.
А что за направление в музыке будете окучивать с этим сэтапом?

Зато у него алгоритмы на 88кгц и в результате звук больше ВЧ имеет при меньшем алиасинге, чем у синтов на 44кгц. Звучит синт не плохо, но у жп 8000 движок проще чем у 8080, но по сравнению с НЛ2, он таки продвинутый.

Да, но в JP один полноценный LFO, второй завязан на ModWheel, поэтому не считается. Самая прикольная волна Feedback Osc доступна только в моно режиме.
Арпеджиатор примитивен. RPS имхо бесполезен. Да и звучит этот JP "по-аналоговому" только в узких пределах, есть некий sweet spot, где звук да похож местами на
Jupiter 6 или Juno, но стоить копнуть глубже и все начинает звучать как-то жутко цифирьно, со скрежетом. Не знаю, синт конечно культовый, но не больше.
Ну Supersaw его спасает.

Мой совет. Waldorf Q. Вот там море возможностей и саунд гораздо многообразней и пластичней.
Степ секвенсер, юзер арпеджиатор, таблицы, мультирежимные фильтры, куча эффектов.
Есть конечно некоторая звонкость надоедающая у этого синта, но при должной рулежке можно обойти.
Настоящий саунддизайнерский синт.

Стиль: электро фанк - электро хип-хоп.

На данный момент обратил внимание на

Roland JP 8080,
Clavia Nord Lead 2,

по звуку они мне интересные. Вокодер у первого пригодился бы.

Поизучаю и Waldorf Q, но он кажется заметно дороже.

Я не особо представляю что это за стили, но НЛ2 я бы не брал, лучше вместо него модулар первый взять (только не микро), по деньгам примерно то же выходит. В модуларе есть вокодер и много чего еще.
Неплохой вокодер в Korg Ms2000 и стоит синт не дорого совсем.

Был у меня микро ку два раза и блофельд одно время брал поиграться, вот эта "звонкость" металлическая, как раз и раздражала больше всего. "куча эффектов"? Там у них такое ужасное качество, что лучше не надо их вообще, только ресурсы дсп жрут.
Синт да навороченный синтез имеет, но его характер мне не нравился, хотя можно было накрутить и мягкие неплохие звуки, но оба раза продавал что бы купить более интересные синты. Хотя если бы был именно Q или Q rack, то м.б. и не продавал бы.

Большой Q звучит гораздо взрослее, чем micro. Эффекты в Q реализованы полноценно, в отличии от кастрированного микро. Ну и в Q есть несколько ключевых функций, которые были вырезаны из микро. Ну и конечно же полноценная рулежка в Q как раз и делает этот синт уникальным, в микроку матричное управление просто отвратно и не позволяет высвободить весь потенциал инструмента.

В см полноценно? Я про качество их алгоритмов говорил, они что в микро ку, что в блофельде, что в их софтовых синтах ужасные просто, не думаю что в КУ что то принципиально лучше.

Степ секвенсер, морфинг и еще что то, для меня это совсем не ключевые функции.
Ну потенциал позволяет высвободить саунддайвер, там весь патч на экране. Но конечно же куча ручек это однозначный плюс биг ку.