krosh.tehnologia.info

MPC1000 - один звук
S950 - другой
S3000 - третий

С S950 ударные будут звучать наиболее "пробивно", но железо (хайхэты, крэши и т.д.) есть смысл юзать с S3000. С MPC1000 будет более жидко звучать, но это конечно не значит, что ему не найти применение, у него много памяти, в него можно загрузить какие нибудь длинные семплы, типо раскатов грома, звука улицы, леса, водопада и прочее подобное, что может понадобится в аранжировке, хотя можно перечисленное раставить на дорожках трекинга, хоть даже и кубейза или лоджика, если нет протулза или если жалко его дорожки на это тратить.

Ваша позиция ясна, у меня есть знакомый, он как раз так и сделал, докупил S3000 к своему MPC1000, благо цена на них мизерная сейчас.

Mike, а послушать есть возможность то что вы делайте?

daicehawk, а почему со своим 2000м решили расстаться, если не секрет?

Ну, на счет жидкости не уварен нужно просто уметь грамотно работать с семплерами и уметь применять их возможности. Если использовать мультисемаплы , то есть на каждый пэд можно назначать до 4х звуков, то получается вполне даже не жидко, а уж если через индивидуальные выходы выбрасывать на пульт и там навешивать обработку, можно и пожирней звука добиться.

В соседнем топике народ вроде как положительно отзывается об акаях серии Z, поэтому если последние МРС сделаны на их технологии, то не так уж это и плохо.

Кстати я не сторонник использования МРС под барабаны вообще и использую в основном как рекомендует МАЙК. Но не потому что там звук отстойный, просто я люблю больше шаговые секвенсоры...

В личку стукните если подробности интересны, отпишу завтра.
Просто если это не бизнес, очень трудоемкий процеес изготовления до фазы готового микса.
Еща раз говорю - в мпц кайфовое самое - ощущение пэдов и кнопки ноут рипит (трелевыключатель).

Для тех, кто еще не фкурил: серия МРС - это НЕ семплер, а МУЗЫКАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ. Причем даже ЗАКОНЧЕННЫЙ музыкальный инструмент. На нем ИГРАТЬ надо уметь - в этом секрет.

тут как-то речь об Алене Апиной заходила. Так вот, барабанами на МРС60 (а других МРС тогда и не было) занимался, как ему и положено, барабанщик. Без степового программирования и без квантайза. Частично с пэдов самогО МРС, частично с миди-кухни.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Не ну можно иной раз и из софта лампами, лентами звук вытащить интересный, но ведь проще взять изначально источник соответствующий задаче по звуку.

Выложу, но не сейчас.

А вам с MPC1000 приходилось общаться? в плане звука он действительно сильно уступает старым мпц, как утверждает Mike?

музыкальный инструмент... да не то слово! МПЦ60 - сам по себе барабанщик, причем хороший барабанщик, со своим характером и вкусом... Ему предлагают исполнить партию, он делает это, как ему нравится, да так, что у "живых" барабанщиков потом челюсти отвисают...
А вот что с 2000м все-таки?

Нет. МРС60 не мешает хорошему барабанщику выполнить задуманное.



Не доводилось. Довелось послушать 2500, с внешним ЦАП без оверсэмплинга играет гораздо бодрее.

Вопрос этих драммашин в удобстве интерфейса. Конверторы, при желании, можно какие угодно прикрутить - нивапрос.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Пэды на 100 х**вые по сравнениюсо старыми моделями, а по функционалу 1000 богаче гораздо.

допустим. Почему же тогда люди вообще покупают мпц60, а не, скажем, атари+S950, как фэтбойслим какой-нибудь? И почему весь старый классический хип-хоп и трип-хоп, сделанный на мпц60 звучит одинаково, с одним почерком, потому что барабанщики в те времена одинаково думали? И почему он стОит по крайней мере в 5 раз дороже 950го, если секвенсор в нем только лишь "не мешает"?

А без внешнего ЦАП как играет?



А что из конверторов лучше использовать для моего MPC1000, если я пишу сумму с Yamaha MG16 на STM310?

А мультисемплинг кстати не только для жирности применяется, а в основном для создания именно индивидуального звука. Поэтому если задача стоит сделать что-то оригинальное, а не использовать заезженные до дыр библиотеки, то современные семплеры в этом плане более функциональны. На некоторых старых семплерах все тоже самое можно делать никто не спорит, но только с меньшим количеством памяти, а следовательно и меньшим количеством используемых семплов.

Способов создания индивидуального звука - море, было бы желание. Мультисемплинг вовсе не панацея в данном случае.

Не панацея, но самый простой и распространенный способ.

...а не доводилось ли кому-нибудь работать с AKAI ASQ10? вот он:

http://www.vintagesynth.com/misc/sequencers.shtml#asq10

верхний.

Сорри, это оффтоп: есть специальный форум "Секвенсеры и миди-интерфейсы", там и надо это обсуждать.

Из того, что было по ссылке - лично работал на Ymaha QX3, QX5, Kawai Q80, Alesis MMT8. QX3 - железобетонная машина и довольно удобный (по тем временам и для тех задач).

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

прошу прощения за оффтоп, вопрос был спонтанный и задавался без особой надежды на обсуждение, поэтому новую тему создавать смысла нет...

Александр, а на мой вопрос можете ответить?

Эх..

Юзайте прибор, как он есть, выжимая из него все соки. Все остальное - когда вышеупомянутых соков будет не хватать. Если СИЛЬНО постараться - из 2500 можно много чего выжать.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Понятно, меня пока всё устраивает в мпц1000, просто почитываю форум, большинство считает, что старые акаи звучат лучше, вот и невольно крутиться мысли а не прикрепить к моему акаю старенького собрата с серии, или как альтернатива, использовать внешний цап. Спасибо за науку.

Сделайте на нем то, что Вас НИКТО не сделал: вот ЭТО и будет высший пилотаж!

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

1000 и 2500 звучат не хуже 2000! Абсолютно также.

сомневаюсь, хоть и не слушал
MPC 4000 и S2000 звучат по-разному, этими пользовался ...

Кстати, а как сравнивал? mpc 1000 и 2500 вроде как формат старых акаев не читают ???

Пишут, что 1000 и 2500 идентичны по звуку.
ИМХО там вся разница два волоса, по крайней мере, то, что помню на 1000. у самого 2000хл - довольно прилично срет.

Я слушал, у меня мпс 2000, на таной систем 600, дома) если разница и была, я ее не заметил.
MPC не читают формат от S серии, мелодические программы, а snd и wav читают. Сравнивал - грузил свои программы с 2000, вроде все без проблем прочиталось)

Основа mpc 1000 и 2500 одна и таже. Отличие только в количестве ручек и выходов. Вобще бесплатная JJ OS програмный интерфейс 1000 делает удобней, расширеней и по возможностям как 2500. Програмные ограничения производитель сделал для удобства маркетинга.