krosh.tehnologia.info

Форум сайта krosh.tehnologia.info
Текущее время: Вс апр 28, 2024 01:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб июл 30, 2011 11:52 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: Вс ноя 08, 2009 06:31
Сообщений: 122
Откуда: Санкт-Петербург
Есть желание иногда записывать студенческие (и не только) выступления и репетиции, в основном речь идёт о камерной инструментальной и вокальной музыке. Хотелось бы подобрать какой-нибудь небольшой выездной комплект оборудования. Речь не идёт об ультракачественной записи, скорее о том, чтобы студенты могли использовать эти материалы в качестве демо для конкурсов и тому подобного. Ну и бюджет соответственно не слишком велик.
Думаю взять в качестве рекордера какую-нибудь порностудию типа Korg D888. Основной вопрос заключается в том, какие лучше для данной задачи выбрать микрофоны, чтобы не слишком погано звучало с встроенными порнопредами. Думал о том, чтобы взять Октаву МК-012 - недорогие, со сменными капсюлями (типа универсальные), можно сделать известный апгрейд впоследствии. Но может быть есть какие-нибудь другие разумные варианты?
Ещё хотелось бы наушники закрытые, чтоб контролировать сигнал, тут я даже не знаю, что взять.
Буду благодарен за любые советы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб июл 30, 2011 12:56 
Не в сети
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 12:45
Сообщений: 382
Откуда: Воронеж
Для демо вполне пойдёт двухканальный рекордер. Мики XY- стереопара октав 012 с круговой(кардиоидной реже) диагр.напр.
Я использовал Korg MR1000. только необходимо откл. лимиттер. В студии на него вполне можно сумму сбрасывать.
Да можно и на MD демо материал писать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 18:16 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: Сб ноя 06, 2010 03:14
Сообщений: 257
Откуда: СПб
Озвучьте бюджет, микрофоны есть и за $100 и за $100к! Зачем вам такая дорогая и большая портостудия? Если есть 40-50 000, может имеет смысл взять неплохую звуковуху к ноутбуку и пару хороших! конденсаторных микрофонов, а то и преамп лонговский.

См. ЛС.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 18:57 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: Вс ноя 08, 2009 06:31
Сообщений: 122
Откуда: Санкт-Петербург
D888 вроде не такая большая и не такая дорогая, во всяком случае дешевле, чем ноут+интерфейс+преамп, а главное - легче :). Тем более, что-то мне подсказывает, что ненативное решение на базе ноутбука - удовольствие не из дешёвых.
Бюджет... ну примерно такой и есть. Будет дешевле - тем лучше. А на какие "хорошие!" микрофоны не за $100k вы бы посоветовали обратить внимание?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 01, 2011 19:45 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: Сб ноя 06, 2010 03:14
Сообщений: 257
Откуда: СПб
Просто если эту студию взять, на микрофоны не хватит...

Что вы о схеме записи думаете? Какую расстановку и каких микрофонов планируете?

Я бы начал с подобранной стереопары октавовских или недорогих (типа ksm137) микрофонов.

Итого:
- микрофоны ~ 20 000
- преамп digilab messendger 10 000
- Конвертер типа digilab DAC-200 ~ 16000
Ну и какую-нить недорогой рекордер с цифровым входом S/PDIF / AES, можно за 5000 тыс. найти.

По мне так отличный комплект за эти деньги, чем брать за 25-30 порностудию и думать, что с ней делать.

Если где что-не так сказал, пусть старшие товарищи подправят. Короче хочется альтернативное мнение.


Последний раз редактировалось ilia2s Вт авг 02, 2011 14:27, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт авг 02, 2011 01:56 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9659
Откуда: Москва
ilia2s писал(а):
имеет смысл взять неплохую звуковуху к ноутбуку


Замечание за оффтоп. Три замечания равняются бану. Читайте правила.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт авг 02, 2011 14:28 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: Сб ноя 06, 2010 03:14
Сообщений: 257
Откуда: СПб
Сори, поправил сообщение.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт авг 05, 2011 15:05 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: Вс ноя 08, 2009 06:31
Сообщений: 122
Откуда: Санкт-Петербург
Тут ещё важна мобильность, поэтому всё-таки склоняюсь к портостудии. А "недорогой рекордер с цифровым входом S/PDIF / AES" - это что например?

"Что вы о схеме записи думаете? Какую расстановку и каких микрофонов планируете?"
Расстановка ведь напрямую зависит от состава и местоположения исполнителей. У меня не так много опыта подобных записей, так что думаю что в процессе буду пробовать разные варианты и подбирать оптимальный. Что-то можно просто стереопарой писать (струнный квартет, например), где-то, наверное, можно попробовать Decca 3, где-то двумя стереопарами, ну и т.д.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт авг 05, 2011 15:22 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: Сб ноя 06, 2010 03:14
Сообщений: 257
Откуда: СПб
Spellcaster писал(а):
Тут ещё важна мобильность, поэтому всё-таки склоняюсь к портостудии.


Мне кажется 1 рюкзак оборудования = 1 пакет оборудования (по мобильности).

Spellcaster писал(а):
А "недорогой рекордер с цифровым входом S/PDIF / AES" - это что например?

Например, M-AUDIO MICROTRACK II, можно сразу АЦП к нему подоткнуть.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт авг 05, 2011 17:11 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: Вс ноя 08, 2009 06:31
Сообщений: 122
Откуда: Санкт-Петербург
Всё же, мне кажется, что 2 канала - это мало. Либо тогда ещё и пульт брать, но это совсем другая история получится...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт авг 05, 2011 17:57 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: Сб ноя 06, 2010 03:14
Сообщений: 257
Откуда: СПб
Spellcaster писал(а):
Либо тогда ещё и пульт брать


надо серьезно подумать


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 10:24 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2005 21:18
Сообщений: 615
Откуда: Caracas
Если бы сейчас понадобилось покупать что-то подобное, то брал бы DPA 4090 или Sennheiser MKH 8020 (дороже, но есть возможность менять капсюли в дальнейшем; если АБ не нравится, то 8040 в ОРТФ), Grace Design Lunatec (приличные как преды, так и АЦП в компактном корпусе) и пару Микротреков (второй - для бэкапа). Либо Sound Devices 702 вместо Грейса/Микротрека.
Стойки/стереопланки, кабели, сумки/кейсы не забудьте.
Понимаю, что получается дороже желаемого, но сделал бы именно так.

_________________
Ходорковский - не Бонапарт, но и Пярт - не Бетховен. © lj - ru_classical, trompete123


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 08, 2011 07:01 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: Вс ноя 08, 2009 06:31
Сообщений: 122
Откуда: Санкт-Петербург
Ifrit, спасибо!
А что, этот микротрек действительно приличный девайс? Больше похож на диктофон, если честно.
Ещё у меня возник такой вопрос. Тут в соседней ветке упоминаются рекордеры Mackie HDR/SDR. Такого рода приборы действительно дают приличное качество при записи, сопоставимое, допустим, с PT, или это по сути та же портянка?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 08, 2011 08:28 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: Пт ноя 18, 2005 21:18
Сообщений: 615
Откуда: Caracas
Spellcaster писал(а):
Ifrit, спасибо!
А что, этот микротрек действительно приличный девайс? Больше похож на диктофон, если честно.

Если писать по цифре - нормально. Два - чтобы избежать глюков, которые у них случаются.
Spellcaster писал(а):
Ещё у меня возник такой вопрос. Тут в соседней ветке упоминаются рекордеры Mackie HDR/SDR. Такого рода приборы действительно дают приличное качество при записи, сопоставимое, допустим, с PT, или это по сути та же портянка?

Маки не использовал, пользовал Таскам МХ-2424, - хорошо. Постоянно используем RADAR, Genex 9048 - оттлично.

_________________
Ходорковский - не Бонапарт, но и Пярт - не Бетховен. © lj - ru_classical, trompete123


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 08, 2011 19:02 
Не в сети
Активный

Зарегистрирован: Вс ноя 08, 2009 06:31
Сообщений: 122
Откуда: Санкт-Петербург
Мне вот интересно, даст ли принципиально новое качество Mackie SDR по сравнению, допустим, с Korg D888, или другой аналогичной портянкой, если прикрутить к Маки нормальные преды? Или это всё одного поля ягоды?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн авг 08, 2011 19:48 
Не в сети
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 27, 2009 12:20
Сообщений: 302
Откуда: Москва
Разница будет. И потом SDR может до 96/24(если это конечно принципиально) и цифровые входы/выходы на борту есть. То есть можно и АЦП прикрутить внешние. И клочить SDR можно.

D888 всё же портастудия (демо-материал, минусовки на концерте), когда как SDR уже вполне серьёзный HDD рекордер.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB