krosh.tehnologia.info

Здравствуйте, интересует такой вопрос - если записывать подорожечно через цифровой вход (через AD Panasonic Sv-3800) на автономные системы записи (Портастудии) типа Yamaha AW, Boss BR 1600, Roland Vs (из последних) - потом через USB кидать материал (Wave формат, дорожки) в комп и отсылать на более-менее норм. студию, где стоит например Про Тулс и хороший аналоговый микшер для суммы и люди с опытом - чтобы они потом сводили и т.д.
Как такой Вариант?
Что с качеством?
С протулсом дома связываться не хочется..
Спасибо, жду ответа..

Вцелом бессмысленный наворот: "заморочиться" с ПроТухлз Микс совсем несложно, а при грамотном апгрейде железок оно еще и поспорит качеством с предложенным...

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Присоединюсь. "Заморочек" с Миксом гораздо меньше, чем с записью на портастудию, тем более через внешний АЦП со всеми клоками-синхрами, потом потрековый сгон вавок как минимум и т.п. А качество повыше будет, и уверенности в этом качестве раз в 50 больше.
Тем более что для трекинга необходим минимум - карта Кор и один интерфейс. А портастудия - это вещь в себе, рассчитанная на себя же родимую)

Заморочки берем на себя!)
интересует именно качество звука..
да и обмен Wave дорожками с компом сейчас не проблема - через usb..
такая работа со звуком даст хороший качественный результат - заморочки не интересуют)

Должно быть всё нормально, но есть одно "но". Достаточно много портостудий записывают на свой HDD сигнал в сжатом виде. Может это МП3, может ATRAC, или ещё чего но потеряю они небольшую качества вполне допускают. Поэтому уточните как ваша студия это делает.

Может есть пользователи подобных портастудий)
выслушал бы их мнение..
последние портастудии (с Usb) пишут без жсжатия данных - так указывает описание)
жду еще мнений, всем спасибо..

Смысла никакого нет.
Направление умерло много лет назад.
Ничего качественного в них нет и не было, и уже не будет.
У вас даже количество шнурков не уменьшится по сравнению с компом, а гемороя добавится

Геморой не интересует)
не люблю компьютеры, да и с портастудией лично мне удобнее)
существуют разные мнения! - может кто еще выскажится)

Ха-ха?

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Да, пожалуйста, жалко что-ли? Покупаете ПТ Микс и закрываете тему.

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.

еще надо?

покупайте пт микс и заканчивайте дрочить на "качество".

_________________
sanctus qui reverberationem audivit
http://www.ainm.co.uk
http://www.myspace.com/ainm

Еще раз - смысл?
Тем более через внешний АЦП в виде Панаса 3800 - это два канала. И все.
Сколько у Вас синтов? сколько раз надо будет прогонять проект в абсолютной синхре? как эту синхру реализовать? дело не в ЮСБ, это последний этап и не самый удобный, кстати)
Не, если любите портастудии - не вопрос, разубеждать не буду. Но это вещь в себе опять же, рассчитанная на работу от и до в ней же. А не на "подготовку треков для последующего сведения в профессиональной студии".
Тем более в качестве АЦП планируется использовать Панасоник - с чего бы его не подрубить к другим, более дружественным системам?)
Дело Ваше.

Если не любите компутеры выход один - иметь студию, вместе с персоналом. Приходите пишите, пьёте кофе, слушаете, оно как-то там фунциклирует, что-то там шуршит и возится, опять слушаете, даёте издюлей, оно опять шуршит, даёте на хлеб персоналу, берёте готовый материал рассылаете в чарты и на Евровидения всякие.
А порто вас не спасёт, хотя, если шансон, которого в нашей стране как грязи, то тут и мафон "Электроника" пойдёт, да и диктофон пойдёт

Опять мы новичку не угодили.
Плохая в нашем мире Физика: оно не может, а ему хочется! Пойти штоли планеты подкрутить?

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Кроме того качество AD панаса далеко не супер. Приличное за свои 200-400$ которые он стоит на вторичном рынке, но не более того. Как DA панас интереснее.