krosh.tehnologia.info

Subj. Возьмём к примеру Soundcraft m8. У него 4 стерео-входа и 8 моно. Со стерео-линейками понятно: каждый канал месится на одноименный канал мастера. А как месятся моно-линейки? Типа четные линейки на правый мастер, а нечетные на левый?

С наилучшими пожеланиями!

НеТ, они месятся через регулятор панорамы: И на левую, И на правую шины микса, если только регулятор панорамы не установлен в одно из крайних положений. В промежуточных положениях уровни посыла на шины определяются положением этого самого регулятора панорамы.

Правда ли что эквалайзер нельзя крутить больше чем на 4 Db и в плюс и в минус.
Или еще говорят так - крути ручки вправо не дальше чем "два часа" и влево не дальше "десять часов".
Если да то почему?

А вы сами как думаете ? Неужели поверили в этот мегабред ?

Все зависит от характера материала и характера самого эквалайзера.

Вот тут Изотопыч говорил, что Амек - хороший микшер. Он и правда хороший... ЕСЛИ не использовать его панорамники и эквалайзеры ...

В классике эквализация ЛЮБОГО инструмента больше, чем на 3 дБ, чуть ли не преступлением считается (при многомикрофонной технике).

Иногда явно отстойный эквалайзер своим срачем при повороте на 12-15 дБ может придать некоему звуку очень интересную окраску, которая уляжется в данный звуковой контекст. Только бывает это нечасто.

Значит не больше 3 дБ?
Это правильно?

Все понял. Спасибо!

С наилучшими пожеланиями!

Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте мое сообщение.

На всякий случай, напишу по-другому: при записи СИМФОНИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ (и традиционного джаза) сильно крутить эквалайзеры не рекомендуется. Это считается дурным тоном в соответствующей среде.

А как мне крутить?

От души крути

Ну просто нужно понимать разницу в задачах.

Например для класической записи оркестра (с правельными рассадками) требуется естественность звука. Все достигается расположением микрофонов и ак. хар-к помещения. В данной ситуации лучше изменить положение микрофона нежели крутонуть ручку!

А обратите внимание на материал скажем Бритни Спирс - Токсик... там тоже сткрипки... ну точнее по классическим меркам то, что от них осталось... хотя для поп музыки все нормально... никого не ломает (кроме класиков) .. я думаю что там вокал и инструменты прилично разгоняли по частотам.

На самом деле krosh все это уже писал... только другими словами. Вроде все понятно....

Все не так просто, на разных аппаратах по разному и нет простого решения. Зачастую что-б поднять верха надо низа убрать и громкости добавить и наоборот. А в глобальном смысле есть определенное привыкание к микшеру и тогда такие вопросы не возникнут

Умеючи. Надо это чувствовать (слышать), тогда проблем не будет.

Афтар! Ета пять!

На самом деле, это более КОРРЕКТНЫЙ способ.

Это я знаю.
Читал в книжке.
Я всегда режу 350Гц и 2500Гц почти на всем.
Режу верха от 13000 (плавно) и низа от 40.
Иногда добавляю 6000 гЦ.

...а вот тут не могу не возразить.У меня практически никогда нет интсрументов с одиноковыми настройками эквалайзера. Где то читал интересную статью (или это был фильм David Gibson:The Art of Mixing) про то что каждый интсрумент должен иметь свои чёткие границы в частотном диапозоне,причём у каждого инструмента есть свои особые частоты которые выгодно либо убрать(что как уже говорили более коректно) либо подчеркнуть другие. Вообще эквализация весчь стрЁмная и зачастую от отсутсвия адекватного мониторинга(глупо эквализировать глухую раскатистую бочку по типу 808Drum на компутерных колоночках...а видел и такое,причём с таким серьёзным лицом люди это делали что как грится..."я плакал")