krosh.tehnologia.info
http://www.krosh.tehnologia.info/forum/

Мак ПРО не звучит?
http://www.krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?f=36&t=8216
Страница 1 из 3

Автор:  slavasky [ Вт дек 29, 2009 23:49 ]
Заголовок сообщения:  Мак ПРО не звучит?

Всем Привет!

Обращаюсь к вам вот по какому неординарному и парадоксальному вопросу.
Я работаю на Mac Pro Quad (Pro Tools HD3), мой коллега на Power PC G5 Quad. Он утверждает что Mac Pro не звучит! Рассказывает, что год назад сам на нем работал, но продал и пересел на G5.

В чем,по его словам,суть проблемы..

По его утверждению Mac Pro не корректно обращается со звуком, на сведении и мастеринге звук становится рыхлым, при наращивании RMS вообще рассыпается, нет чистого и прозрачного верха, в сравнении с тем же G5.

Самое интересное, это то,что на поверку одинаковых проектов нечто подобное услышал и я!
Может кто-нить в курсе что это может быть?
(оцифровка у нас у обоих - Призм.)

Автор:  eposstudio [ Ср дек 30, 2009 01:37 ]
Заголовок сообщения: 

Компьютер звучать и не должен :roll: он не участвует в непосредственной звукопередаче

Автор:  slavasky [ Ср дек 30, 2009 01:58 ]
Заголовок сообщения: 

Коллега утверждает что учавствует, поскольку Pro Tools всего лишь программа, работающая непосредственно за счет процессора компьютера.

Автор:  abanamat2 [ Ср дек 30, 2009 02:23 ]
Заголовок сообщения: 

Вообще-то это ЕРЕСЬ, но единственное "логичное" объяснение — разные коды процессоров от IBM (G5) и Intel (Mac Pro)

Автор:  krosh [ Ср дек 30, 2009 02:57 ]
Заголовок сообщения: 

slavasky писал(а):
Коллега утверждает что учавствует, поскольку Pro Tools всего лишь программа, работающая непосредственно за счет процессора компьютера.


Если это протулс LE - то да, процессор и операционка очень активно участвуют. Если HD - то да, участвуют частично, особенно если пользоваться плагинами HTDM (Host TDM). Влияние на звук вполне может иметь место.

Выход - работать на другой системе или на другом компе, подбирая комп к системе (аж писАть такое противно).

Автор:  slavasky [ Ср дек 30, 2009 05:23 ]
Заголовок сообщения: 

krosh писал(а):
Выход - работать на другой системе или на другом компе, подбирая комп к системе (аж писАть такое противно).


Не совсем понял, что ты имел в виду..

Автор:  krosh [ Ср дек 30, 2009 07:14 ]
Заголовок сообщения: 

Проехали...

Автор:  Wizbourne [ Ср дек 30, 2009 08:33 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Не совсем понял, что ты имел в виду..

Вместо mac+pro tools использовать pc+fruty loops, весь рунет так делает :P

Автор:  slavasky [ Ср дек 30, 2009 16:41 ]
Заголовок сообщения: 

krosh писал(а):
Проехали...


Да хотелось бы поконкретнее..Спор стал набирать серьезные обороты.
По конкретнее, плиз, если можно..

Автор:  DVDMaster.Biz [ Ср дек 30, 2009 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

slavasky писал(а):
krosh писал(а):
Проехали...


Да хотелось бы поконкретнее..Спор стал набирать серьезные обороты.
По конкретнее, плиз, если можно..

Чтоб утверждать что-то конкретно- нужно- конкретные даннные - версия осей версии ПТ и тд и тп и главное у рассудильщика нужен конкретный опыт или практика работы на этих всех версиях и вариантах - ни хера себе задачка!

Автор:  abanamat2 [ Ср дек 30, 2009 17:28 ]
Заголовок сообщения: 

slavasky писал(а):
krosh писал(а):
Проехали...


Да хотелось бы поконкретнее..Спор стал набирать серьезные обороты.
По конкретнее, плиз, если можно..


Это НЕ ответ на Ваш вопрос и не аргумент в споре, но просто реплика:

я на макинтошах более 10-ти лет. У меня есть сейчас и МакПро и Ж5-й и ещё некоторое колическтво личных маков, часть из которых "доноры", но все вполне рабочие...
Так я Вам скажу просто: "MacPro — просто говно. Такое же, как и "Тигр"/"Леопард"!" Поверьте: я долго гнал от себя эту мысль и продолжаю пользоваться и МакПро и ОСью... Но в работе возвращаюсь (не без успеха) в Mac OS 9 и Ж4 с PT MIX. Как-то надёжнее...

Автор:  slavasky [ Ср дек 30, 2009 17:42 ]
Заголовок сообщения: 

Зовут Виктор Странник.
Опыт работы лет 15..(Бьянка,Павлиашвили,Дилемма,Скрябин)
Сетап: G5/Pro Tools HD2

Вот,ссылки на его новые работы:
http://files.wyw.ru/wyw_file?id=4200284
http://files.wyw.ru/wyw_file?id=4200305
http://files.wyw.ru/wyw_file?id=4200307
http://files.wyw.ru/wyw_file?id=4200312

Автор:  qtran24 [ Ср дек 30, 2009 17:51 ]
Заголовок сообщения: 

slavasky писал(а):
Вот,ссылки
Вот ссылка на отличный хранцузсцкий словарьм - http://www.cnrtl.fr/definition/defile.

Автор:  slavasky [ Ср дек 30, 2009 17:55 ]
Заголовок сообщения: 

abanamat2 писал(а):
Так я Вам скажу просто: "MacPro — просто говно. Такое же, как и "Тигр"/"Леопард"!" Поверьте: я долго гнал от себя эту мысль и продолжаю пользоваться и МакПро и ОСью... Но в работе возвращаюсь (не без успеха) в Mac OS 9 и Ж4 с PT MIX. Как-то надёжнее...

С этого момента подробнее,если можно..

А вообще так же говорит и мой коллега, склоняя и меня к покупке G5. Он имел неосторожность купить Мак ПРО с ядром 1.1 и проработать на нем год, успешно продал и купил G5 Quad.Сказал,что жизнь наладилась,все зазвучало.

Появился упругий верх,ушла муть и добавилась читабельность внизу и вверху.И,как результат, финальный мастер позволяет добиваться большей громкости при меньших значениях RMS.У него есть предположение,что MIX24, на этапе накопления материала звучит лучше HD. Но, это всего лишь предположение.

Help! Что мне делать? Я уже нашел человека с G5, занимающегося видео,и готового на обмен с его доплатой.

Автор:  slavasky [ Ср дек 30, 2009 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

qtran24 писал(а):
Вот,ссылкиВот ссылка на отличный хранцузсцкий словарьм - http://www.cnrtl.fr/definition/defile.


Это к чему? :shock:

Автор:  abanamat2 [ Ср дек 30, 2009 18:11 ]
Заголовок сообщения: 

slavasky писал(а):
abanamat2 писал(а):
Так я Вам скажу просто: "MacPro — просто говно. Такое же, как и "Тигр"/"Леопард"!" Поверьте: я долго гнал от себя эту мысль и продолжаю пользоваться и МакПро и ОСью... Но в работе возвращаюсь (не без успеха) в Mac OS 9 и Ж4 с PT MIX. Как-то надёжнее...

С этого момента подробнее,если можно..



А что подробнее?
MacPro 1.1 — это не ядро, а порядковый идентификационный номер модели мака

У меня такой же. Уже более полутора лет.
Вот я и говорю, что он — полное говно! Куда уж точнее и подробнее?

Автор:  slavasky [ Ср дек 30, 2009 19:32 ]
Заголовок сообщения: 

abanamat2 писал(а):
Вот я и говорю, что он — полное говно! Куда уж точнее и подробнее?


А как насчет конструктивной критики? Чем он говно?

Из своей практики я заметил что он висит так же,как и РС, глючит его.
Да и звука о котором ходили легенды из него я не выдавил..

Автор:  abanamat2 [ Ср дек 30, 2009 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

slavasky писал(а):
abanamat2 писал(а):
Вот я и говорю, что он — полное говно! Куда уж точнее и подробнее?


А как насчет конструктивной критики? Чем он говно?

Из своей практики я заметил что он висит так же,как и РС, глючит его.
Да и звука о котором ходили легенды из него я не выдавил..


Не! У меня он не висит. Работает достаточно стабильно. Я не могу сравнить его в ПиСи — я не пользуюсь ПиСи и Виндовс и поэтому мне не с чем сравнивать.

Я могу сравнить его с машинами Ж4—Ж5.
Вот представьте: ДВА ДВУХКОРОВЫХ процессора по 2,66ГГц + 3Гб оперативы. Открыты "служебные программы": панели звуковухи RME (использовал до недавнего времени уже более 6-ти лет) и фоном скрытый Mail-клиент. НУ то есть по его меркам НИЧЕГО не открыто. Открываю "родную"(!) и элементарную его программу TextEdit. Просто открываю пустым новым документом... И вот в этот момент он почемуто задумывается примерно на пол-секунды! Ни Ж4, ни Ж5 в ТОЙ ЖЕ версии системы с гораздо более скромной оперативкой, хилыми процессорами и медленной шиной (Ж4) НЕ ДУМАЮТ и доли секунды — просто плавно (с разной скоростью) запускают приложение и открывают/создают новый пустой документ.

А этот "монстр" думает.
БЛЯДЬ! О ЧЁМ? ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ? Что этот супер-пупер быстрый интеловский компьютер в этот момент думает? Ширинку застёгивает?!!!!

——— Я не знаю. И знать не хочу. Поэтому снова купил себе Ж4 и любовно собираю в него себе MIX.

Автор:  qtran24 [ Ср дек 30, 2009 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

abanamat2 писал(а):
О ЧЁМ? ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ?
Вот здесь пошаговая пицца для размышлений
http://www.pcguide.com/ref/mbsys/cache/index.htm

Автор:  DVDMaster.Biz [ Ср дек 30, 2009 20:38 ]
Заголовок сообщения: 

вообще,мужии я охуериваю как вы легко и просто так обходитесь с собственной спецификцией, а в дальнейнем просите бла-бла, так вот при таком расладе кроме бла-бла , более ничего и не произойдет. Удаляюсь..

Автор:  krosh [ Ср дек 30, 2009 20:41 ]
Заголовок сообщения: 

Вадик, замечание получи за нецензурную лексику! :evil:

Макось на интеле... Ну, как-то ползает. Для тырнета само то, поскольку пока что(!) нету вирусов, это ж неуловимый Джо. Хакинтоша с кор2дурой вполне хватает.

Винда на двух/четырехствольных Ксеонах (то есть те же процы, что и в макпро), особенно со сказевой дисковой подсистемой, работает еще плавнее и стабильнее (и быстрее!), чем десятка (тигра) на Г4. Леоперд на Г4 - тот еще тормоз.

Че-та там яблочники не шмогли до ума довести, видать. Посмотрим, как Барсик себя поведет :roll: ... Когда его доведут.

О! Кстати, вариант: почему бы не поставить в макпро скази или сас? Сказки о том, что "современное сата не хуже" - они сказками и остаются. Дорого только.

Автор:  DVDMaster.Biz [ Ср дек 30, 2009 20:47 ]
Заголовок сообщения: 

krosh писал(а):
Вадик, замечание получи за нецензурную лексику! :evil:

Макось на интеле... Ну, как-то ползает. Для тырнета само то, поскольку пока что(!) нету вирусов, это ж неуловимый Джо. Хакинтоша с кор2дурой вполне хватает.

Винда на двух/четырехствольных Ксеонах (то есть те же процы, что и в макпро), особенно со сказевой дисковой подсистемой, работает еще плавнее и стабильнее (и быстрее!), чем десятка (тигра) на Г4. Леоперд на Г4 - тот еще тормоз.

Че-та там яблочники не шмогли до ума довести, видать. Посмотрим, как Барсик себя поведет :roll: ... Когда его доведут.

О! Кстати, вариант: почему бы не поставить в макпро скази или сас? Сказки о том, что "современное сата не хуже" - они сказками и остаются. Дорого только.

Это все не по теме - не исключено что переписывается код ВЕРСИЙ (Карбон-Розеттта - Кокоа)
Вот туда и зырь.
Для Топикстартера это видимо совсем насрать, поэтому он и задает свои вопросы нпользоватеьском уровне, а принять участие и отобразить ИСКОМЫЕ СЕТАПЫ - видимо ему или влом, или не в курсе, ну дык тогда о чем речь,

Автор:  slavasky [ Ср дек 30, 2009 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

krosh писал(а):
О! Кстати, вариант: почему бы не поставить в макпро скази или сас? Сказки о том, что "современное сата не хуже" - они сказками и остаются. Дорого только.


Pro Tools со скайзями не работает и не будет.
Представителям Диджиков уже задавался этот вопрос на семинаре.

Автор:  krosh [ Ср дек 30, 2009 21:14 ]
Заголовок сообщения: 

А с сас? Тоже нет?

Для Микса скази настоятельно рекомендуется.

Автор:  abanamat2 [ Ср дек 30, 2009 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

krosh писал(а):
Вадик, замечание получи за нецензурную лексику! :evil:



Простите ВСЕ! :roll:

Автор:  abanamat2 [ Ср дек 30, 2009 21:35 ]
Заголовок сообщения: 

qtran24 писал(а):
abanamat2 писал(а):
О ЧЁМ? ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ?
Вот здесь пошаговая пицца для размышлений
http://www.pcguide.com/ref/mbsys/cache/index.htm


На этом языке я только одно неприличное слово понимаю...

Автор:  sum yuga [ Ср дек 30, 2009 22:24 ]
Заголовок сообщения: 

krosh писал(а):
Для Микса скази настоятельно рекомендуется.


кем? где?

Автор:  Николай [ Ср дек 30, 2009 22:24 ]
Заголовок сообщения: 

Может что-то в маке не совсем работает, вот здесь наглядно как сделать тонкую настройку мака http://www.youtube.com/watch?v=_qWhYlhfWCI

Автор:  abanamat2 [ Ср дек 30, 2009 22:30 ]
Заголовок сообщения: 

Николай писал(а):
Может что-то в маке не совсем работает, вот здесь наглядно как сделать тонкую настройку мака http://www.youtube.com/watch?v=_qWhYlhfWCI


Это реальный идиотизм.

Автор:  slavasky [ Чт дек 31, 2009 00:25 ]
Заголовок сообщения: 

IceT просто дибил..

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/