krosh.tehnologia.info http://www.krosh.tehnologia.info/forum/ |
|
Мак ПРО не звучит? http://www.krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?f=36&t=8216 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | krosh [ Чт дек 31, 2009 04:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
sum yuga писал(а): кем? где?
Вообще-то производителем. Прямо в мануале. Из расчета "один диск на каждые 16 дорог". Последнее требование мало актуально. А вот преимущества скази (и сас как его последователя, сорри за каламбур) никто не отменял. Да и глупо ждать от бытовухи того, что выдает про, как с точки зрения надежности, так и скорости. Единичный современный сас при копировании в пределах партиции папки с мелочевкой (что похоже на одновременное чтение и запись кучи треков одновременно) почти вдвое обгоняет страйп и трех современных саташных дисков. Скази-320 пока чуть быстрее сас, процентов на 6. В связи с поголовным переходом на сас в области серверов и рабочих станций, сказевые винты подешевели. Производство их будет свернуто еще не скоро (иначе крупные корпоративные клиенты быстренько свернут шею производителям). Контроллеры пока в цене мало падают (новые), но есть ебай. Кстати, о леопарде. В него встроена поддержка скази и сас контроллеров LSI Logic и Adaptec, как тривиальных хостов, так и RAID, есс-но, современных. И ТОЛЬКО в интеловской части, сцуко: в ппцшной нет . Во всяком случае, ставя лео на хак, я не парился по поводу сказей: они виделись безо всяких танцев с бубнами. |
Автор: | slavasky [ Чт дек 31, 2009 05:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кто в курсе.. 8-ой ПТ вообще работает под РРС? Если да,то насколько корректно? |
Автор: | DVDMaster.Biz [ Чт дек 31, 2009 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
slavasky писал(а): Кто в курсе.. 8-ой ПТ вообще работает под РРС?
Если да,то насколько корректно? Version 8.0.3 for Mac supports Intel-based Apple computers with Mac OS X 10.6.1 – 10.6.2 (Snow Leopard) and Mac OS X 10.5.5 – 10.5.8 (Leopard). Pro Tools 8.0.3 software (and higher) on Leopard or Snow Leopard does not support some retired products, including: Expansion|HD Chassis Macintosh PowerPC Computers |
Автор: | DVDMaster.Biz [ Чт дек 31, 2009 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pro Tools 8.0.1 software will be the last version of Pro Tools to support PowerPC-based Macintosh computers http://www.digidesign.com/index.cfm?lan ... emid=39673 |
Автор: | sum yuga [ Чт дек 31, 2009 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если я правильно понимаю у SCSI две проблемы: PCI-контроллер, а это занятый PCI слот и то, что они шумят как суки. |
Автор: | slavasky [ Чт дек 31, 2009 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, насчет Version 8.0.3 я тоже на сайте прочитал. Я имею в виду, кто-то работает на 8-ке под РРС? |
Автор: | krosh [ Чт дек 31, 2009 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
sum yuga писал(а): Если я правильно понимаю у SCSI две проблемы: PCI-контроллер, а это занятый PCI слот и то, что они шумят как суки.
Контроллеры SCSI бывают и PCI-X, и PCI Express. С поддержкой RAID. Современные сказевые винты на 10к шумят меньше, чем современные саташники на 7200. Очень старые диски - шумные, но тогда все были шумные. Скорострельность несопоставимая, и нагрузки на проц вообще нет (доли процента). Недостатков - два: цена и энергопотребление. |
Автор: | Gas and Steak [ Сб янв 02, 2010 03:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемый автор, мак про "не звучит" не потому, что он не звучит, а потому, что вы (или ваш коллега) так считаете. это все ментальная мастурбация, убеждения, ложь, выдумки, за которыми абсолютно ничего не стоит! И "все секвенсоры звучат по-разному" - всего лишь ЖАЛКОЕ УБЕЖДЕНИЕ, которое надо проработать! Цитата: Сказал,что жизнь наладилась,все зазвучало. все правильно, он ВЕРИЛ тому, что будет лучше, лучше и стало, а за этой верой НИЧЕГО НЕ СТОИТ! Вообще-то, я был бы рад, если бы он ВЫЛОЖИЛ пример и того и того.
Почитайте "турбо суслик", поможет, и всем советую! |
Автор: | krosh [ Сб янв 02, 2010 03:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gas and Steak писал(а): Уважаемый автор, мак про "не звучит" не потому, что он не звучит, а потому, что вы (или ваш коллега) так считаете. это все ментальная мастурбация, убеждения, ложь, выдумки, за которыми абсолютно ничего не стоит! И "все секвенсоры звучат по-разному" - всего лишь ЖАЛКОЕ УБЕЖДЕНИЕ, которое надо проработать!
... Мониторы у Вас уже есть. Осталось только уши прочистить ... И, кстати, эти высказывания чреваты нарушением правил форума. |
Автор: | Ilya_Prokhorov [ Сб янв 02, 2010 10:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
можно даже и не задумываться об "абсолютной" истине, надо делать там, где лично у Вас "звучит" ... есть одно но, правда ... не надо "верить", надо нарабатывать опыт с разными мониторами, помещениями, системами, программами, пультами и оборудованием. slavasky ты ведь сам не удосужился все попробовать на себе или хотя бы разобраться в проблеме и домыслах ... собственно, ДВДМастер об этом уже говорил ... _ |
Автор: | alexkay [ Сб янв 02, 2010 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gas and Steak писал(а): Уважаемый автор, мак про "не звучит" не потому, что он не звучит, а потому, что вы (или ваш коллега) так считаете. это все ментальная мастурбация, убеждения, ложь, выдумки, за которыми абсолютно ничего не стоит! И "все секвенсоры звучат по-разному" - всего лишь ЖАЛКОЕ УБЕЖДЕНИЕ, которое надо проработать!
Опять эта трёхкопеечная эзотерика! Зачем вообще с такими "проработанными" убеждениями об иллюзорности всего сущего писать что-то в интернете? Ведь сплошная же майя на сансаре сидит и кармой погоняет! |
Автор: | Gas and Steak [ Сб янв 02, 2010 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Мониторы у Вас уже есть. Осталось только уши прочистить уши мои хорошие, ибо слышат разницу мр3 320 и ваф, но я решил заняться не с ушей, а с мозгов (своих)
|
Автор: | Masterboy [ Сб янв 02, 2010 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Gas and Steak писал(а): Цитата: Мониторы у Вас уже есть. Осталось только уши прочистить уши мои хорошие, ибо слышат разницу мр3 320 и ваф, но я решил заняться не с ушей, а с мозгов (своих)Вы чего-то частенько стали этим хвалиться. Я думаю не только вы это слышите, просто не первый раз читаю уже о вашей замечательной способности распозновать mp3. Ну как бы это мало какого отношения имеет к звукорежиссуре и аранжировке, так что не делайте поспешных выводов о хостах, ибо даже всякие нативные дают чуть разный результат. |
Автор: | DVDMaster.Biz [ Сб янв 02, 2010 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://developer.apple.com/carbon/ С каждой новой версией Mac OS X различия между Carbon и Cocoa уменьшаются. PS Не исключено что через некоторое время некоторые будут заявлять что ПТ типа 5 под ось 9 - звучит иначе. И я этого не исключаю. Дабы не понимаю что делает ПТ 67 на ППЦ ОСХ при функции Баунс-то-диск Далее мое развитие в этом вопросе полностью закончилось. |
Автор: | slavasky [ Сб янв 02, 2010 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ilya_Prokhorov писал(а): ты ведь сам не удосужился все попробовать на себе или хотя бы разобраться в проблеме и домыслах ... собственно, ДВДМастер об этом уже говорил ...
_ А как же я проверю-то? У меня же нет G5-го! На проектах проверяли.Оцифровывали мою темку с Нексуса. Результат с ПТ немного разный. Оцифровка с 7-го Лоджа (коллега заявляет что он лучше 8-9го) мне не понравилась. Как-то жиденько стало, полностью поменялся баланс. |
Автор: | Николай [ Вс янв 03, 2010 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
DVDMaster.Biz писал(а): PS Не исключено что через некоторое время некоторые будут заявлять что ПТ типа 5 под ось 9 - звучит иначе. И я этого не исключаю. Дабы не понимаю что делает ПТ 67 на ППЦ ОСХ при функции Баунс-то-диск
Далее мое развитие в этом вопросе полностью закончилось. Не пугай, а кто если не ты нам расскажет эти нюансы |
Автор: | abanamat2 [ Вс янв 03, 2010 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
slavasky писал(а): Оцифровка с 7-го Лоджа (коллега заявляет что он лучше 8-9го) ......
Чаще всего я слышу прямопротивоположное мнение. Если честно, то я не могу сказать ничего по этому поводу — специально (одинаковыми проектами) я не сравнивал. В ту пору меня устраивало звучание тех проектов, которые я делал в Лоджиках 4—8. А теперь мне ничего не нравится и, думаю, сам Лоджик здесь не при чём.... |
Автор: | Vovique [ Пн янв 04, 2010 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
abanamat2 писал(а): Открываю "родную"(!) и элементарную его программу TextEdit. Просто открываю пустым новым документом... И вот в этот момент он почемуто задумывается примерно на пол-секунды! Ни Ж4, ни Ж5 в ТОЙ ЖЕ версии системы с гораздо более скромной оперативкой, хилыми процессорами и медленной шиной (Ж4) НЕ ДУМАЮТ и доли секунды — просто плавно (с разной скоростью) запускают приложение и открывают/создают новый пустой документ.
"А этот "монстр" думает. БЛ...! О ЧЁМ? ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ? Что этот супер-пупер быстрый интеловский компьютер в этот момент думает? Ширинку застёгивает?!!!! Я не знаю. И знать не хочу. Поэтому снова купил себе Ж4 и любовно собираю в него себе MIX. Интересные у вас требования к системе! А ещё флешка из PowerPC G4MDD извлекается мгновенно, через 1-2 сек после подачи команды Comand+E, а в MacPro и интелах через 10-15 сек. Отсюда делаем выводы, что G4 MDD быстрее MacPro в десять раз как минимум! ) А если серьёзно, то вас не должно волновать что он делает в моменты открытия и закрытия програм. Мало ли чего, проверки, индексации безопасность, работа с кэшами и прочее, вам же на благо. Это незаметная, но нужная работа. И не надо современную десятку с классикой сравнивать. Раньше, в классике при проблемах, а они были и немало, (сидел в классике с 1995 по 2005) нужно было методом проб и ошибок подбирать нужные расширения, а теперь в десятке, достаточно посмотреть в логи и понять куда копать. |
Автор: | abanamat2 [ Пн янв 04, 2010 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vovique писал(а): Интересные у вас требования к системе! У меня нормальные требования к рабочей системе, ибо для "тырнета" и развлечений меня 10-ка вполне устраивает. Vovique писал(а): А ещё флешка из PowerPC G4MDD извлекается мгновенно, через 1-2 сек после подачи команды Comand+E, а в MacPro и интелах через 10-15 сек. Отсюда делаем выводы, что G4 MDD быстрее MacPro в десять раз как минимум! ) Из этого мы делаем выводы, что в "классике" на порядки меньше лишних/ненужных наворотов и сама Система (и софт для неё) оптимизированы дляя гораздо меньших мощностей. Соответственно, выдрачено там всё до последней точки кода, а современные оси/программы пишутся примерно тем же языком программирования, которым жена пишет мужу список покупок в супермаркете. Vovique писал(а): А если серьёзно, то вас не должно волновать что он делает в моменты открытия и закрытия програм. Мало ли чего, проверки, индексации безопасность, работа с кэшами и прочее, вам же на благо. Это незаметная, но нужная работа. Кому нужная, тот и пускай терпит в рабочее время этот беспредел. Vovique писал(а): И не надо современную десятку с классикой сравнивать. Это почему это? — Как инструмент для моей работы их вполне уместно и сравнить. Vovique писал(а): Раньше, в классике при проблемах, а они были и немало, (сидел в классике с 1995 по 2005) нужно было методом проб и ошибок подбирать нужные расширения, а теперь в десятке, достаточно посмотреть в логи и понять куда копать.
Я "сидел" в классике не меньше Вашего и знаю, о чём пишу. И ещё. Вы, разумеется, вправе иметь собственное мнение. Но почему Вы считаете, что я обязан его разделять? |
Автор: | Vovique [ Пн янв 04, 2010 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да нет, в нашем возрасте трудно убеждать. Ещё пять - восемь лет и мы прирастём к своим "Пентиумам". А по теме могу сказать, что MacPro звучит, если его подвесить за красивую ручку и использовать вместо рельсы. Но звук и вправду не очень, чугун звучал бы намного лучше. |
Автор: | abanamat2 [ Пн янв 04, 2010 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну про "пентиумы" я совсем ничего не знаю — нет их у меня, никогда не было и, надеюсь, что никогда и не будет. Биллу Гейтсу от меня даже косвенно ни копейки не перепадёт: он для меня не бог и не дьявол — его просто нет. |
Автор: | Mike [ Пн янв 04, 2010 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
abanamat2 писал(а): Ну про "пентиумы" я совсем ничего не знаю — нет их у меня, никогда не было и, надеюсь, что никогда и не будет. Биллу Гейтсу от меня даже косвенно ни копейки не перепадёт: он для меня не бог и не дьявол — его просто нет.
Вы в курсе, что Билл Гейтс 50%-й совладелец Apple ? Так что вы ему не то, что копейки, а наверняка не одну сотню долларов принесли. А вообще я вот тут наблюдаю периодически и мне всё более и более не понятна ваша ПЦ-фобия... Не смотря на все уверования в неработоспособности ПТ на ПЦ, он умудряется великолепно работать по 24 часа в сутки без единого сбоя и даже звучит не хуже (и не лучше) засунутого его же (ПТ), в PM9600 под OS 8.6 стоящий рядом. Может быть дело не в ПТ и не в ПЦ ? Может быть уже пора закончить холивар ? |
Автор: | abanamat2 [ Вт янв 05, 2010 00:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня нет фобии — мне до отвращения не нравится внешний вид интерфейса. Просто от вида "венды" с ещё кнопкой "start/пуск" лично мне хочется блевать. Безудержно. И никакого холивара в этом нет, ровно как и в том, что меня укачивает во всех видах транспорта, включая электичку (тоже блюю!)..... |
Автор: | Wizbourne [ Вт янв 05, 2010 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
видимо, очень плохое настроение?.. |
Автор: | Mike [ Вт янв 05, 2010 00:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
abanamat2 писал(а): У меня нет фобии — мне до отвращения не нравится внешний вид интерфейса. Просто от вида "венды" с ещё кнопкой "start/пуск" лично мне хочется блевать. Безудержно. И никакого холивара в этом нет, ровно как и в том, что меня укачивает во всех видах транспорта, включая электичку (тоже блюю!).....
Вот только ваши личные приязни/не приязни не имеют никакого отношения к реальной объективной оценке ПЦ/Win-платформы как таковой. Т.е. субъективно оно может быть и говно, но объективно может быть хорошей платформой. Согласны ? |
Автор: | abanamat2 [ Вт янв 05, 2010 00:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mike писал(а): Вот только ваши личные приязни/не приязни не имеют никакого отношения к реальной объективной оценке ПЦ/Win-платформы как таковой. Т.е. субъективно оно может быть и говно, но объективно может быть хорошей платформой. Согласны ?
Напомните мне, где я писал про свою оценку ПЦ/Win? На эту тему есть специальный фирменный сайт, где пользователи обеих Систем сравнивают их по всем позициям и делают выводы с точными раскладами. Я видел это сам, но кто в этом "победил" меня лично не сильно интересует — кажется примерно поровну очки распределились... |
Автор: | Yulik [ Чт янв 07, 2010 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mike писал(а): Вы в курсе, что Билл Гейтс 50%-й совладелец Apple ?
боюсь, что это не соответствует истине Микрософт действительно владел небольшой частью акций Яблок без права голоса, но продал их несколько лет назад вот список нынешних акционеров http://finance.yahoo.com/q/mh?s=AAPL |
Автор: | atarix [ Чт май 06, 2010 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
а что то никто про стереобазу не заговорил даже... странно |
Автор: | Николай [ Чт май 06, 2010 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
за последнее время она сузилась, это все знают без обсуждения. А вот моно что на маке что на пс полное говно. |
Автор: | Vovique [ Пт май 07, 2010 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Николай писал(а): за последнее время она сузилась, это все знают без обсуждения. А вот моно что на маке что на пс полное говно.
Неужели на Линукс придётся переходить? |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |