krosh.tehnologia.info
http://www.krosh.tehnologia.info/forum/

Madonna - 4 Minutes
http://www.krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?f=38&t=5593		 Страница 1 из 2
Автор:  Ilya_Prokhorov [ Вс авг 03, 2008 00:36 ]
Заголовок сообщения:  Madonna - 4 Minutes
Статья из известного журнала о производстве этой песни

http://www.ilyaprokhorov.com/sos/it_demo.htm

PS не все же это издание читают :)
Автор:  Ilya_Prokhorov [ Вс авг 03, 2008 00:55 ]
Заголовок сообщения: 
Упомянутые "the horn samples" я вроде слышал на одной из Акаевских библиотек, так что скорее всего они с mpc, а не мотифа, правильно он не уверен ...
Автор:  qtran24 [ Вс авг 03, 2008 01:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Madonna - 4 Minutes
Ilya_Prokhorov писал(а):
http://www.ilyaprokhorov.com/sos/it_demo.htm
Это вы так сайт контентом набиваете? :lol:
Поисковики этого могут не оценить...
Автор:  Ilya_Prokhorov [ Вс авг 03, 2008 01:08 ]
Заголовок сообщения: 
Да мне пофигу на поисковики и мой сайт :)

Как станет интересно, попрошу команду Helen поработать ... пока это просто удобная свалка
плюс способ не забыть, что выкладывал в последнее время

Статья то пригодилась к размышлению? :)
Автор:  qtran24 [ Вс авг 03, 2008 01:34 ]
Заголовок сообщения: 
Ilya_Prokhorov писал(а):
Статья то пригодилась к размышлению? :)
Да, спасибо! почитаем.
Автор:  Val [ Вс авг 03, 2008 07:58 ]
Заголовок сообщения: 
Ilya_Prokhorov писал(а):

Статья то пригодилась к размышлению? :)


Илья статья офигенная, спасибо , примечательно было вот это:

I can hear the difference between 16 and 24 bits, but I can't hear the difference between 96k and 44.1k. I don't think the average consumer can hear it either. And when you're working 96/24 the files just get ridiculously big."

We also don't use Pro Tools in the way most people do. We may use plug-ins here and there, but nowhere near what other people do. Most of the processing is analogue outside of the box.

When you play with a computer you can feel like you're at home doing some office work. Sitting behind a large desk is much more inspiring." "

The drums and percussion on '4 Minutes' are 23 stereo tracks, so 46 tracks in total, there were 16 stereo tracks of brass, and so on. The whole session panned out to about 100 tracks, and I took 80 outputs from Pro Tools to the SSL, so there was some submixing in Pro Tools. But for the most part it was straight across the board.

If you're a singer, you should be able to sing, and if you can't, you should not be singing. And Madonna doesn't need tuning. I'm blessed that I get to work with the best in the industry. It makes my job a lot easier.

ИМХО не хватает подобных статей наших продуцеров..
Автор:  Gas and Steak [ Вс авг 03, 2008 11:52 ]
Заголовок сообщения: 
Это мне кажется, или на rcomp трешхолд поставлен на 0... и ратио тоже?!? если ручки статичны, то это грубая ошибка
Автор:  HH [ Вс авг 03, 2008 12:39 ]
Заголовок сообщения: 
Вы бы лучше послушали сперва этот альбом - трешище то еще. Ни мелодий нормальных, ни звука, НИ-ЧЕ-ГО! С жопы скребком наскребли что-то и вот вам альбом. Это даже не высер.
Автор:  Ilya_Prokhorov [ Вс авг 03, 2008 15:30 ]
Заголовок сообщения: 
HH писал(а):
Вы бы лучше послушали сперва этот альбом - трешище то еще. Ни мелодий нормальных, ни звука, НИ-ЧЕ-ГО!


Helen, никто не говорил что там хороший звук, это информация о том как был сделан небезизвестный современный сингл.

Мелодия не является главной частью такой продукции, не говорите о стилях, в которых не разбираетесь.
Кроме того, уверены, что такой текст требует для вызова нужных эмоций интересной мелодии?

Попробуйте запрограммировать ТАК mpc и енсоник для начала ... не получается? Так признайте, что ЧТО_ТО Тим и Даня делают отлично :wink:

Мадонна - бренд, Тимберлейк лучше Лазарева, почему бы слушателям не радоваться искренне? А то "НИ-ЧЕ-ГО!" ... 8)

Вокал сделан хорошо, ритмы отличные, запоминающийся риф есть - это плюсы
Звук результата на троечку - это минус
Автор:  HH [ Вс авг 03, 2008 22:02 ]
Заголовок сообщения: 
[quote]Мелодия не является главной частью такой продукции, не говорите о стилях, в которых не разбираетесь.[/quote]
Ну, в данном случае речь идет всего лишь о мьюзике-трансформере с кучей цитат. Не песня, а реферат какой-то - все, что знала, то сыграла. В принципе, это вполне нормально, потому что мозги тоже требуют время от времени не только подзарядок, но и отдыха.

Мелодия - очень сильная сторона Мадонны, она умеет высекать красивые мелодии, а это что-то сильно проходное, чему не нашлось места на полках конфешена.

[quote]Попробуйте запрограммировать ТАК mpc и енсоник для начала ... не получается? Так признайте, что ЧТО_ТО Тим и Даня делают отлично Wink[/quote]
ТАК это КАК?

Вы мне напоминаете продавца удобрений, которого в какой-то момент на влюблености в свой товар начинает клинить, и он причмокивая начинает намазывать говно на булочку.

[quote]Мадонна - бренд, Тимберлейк лучше Лазарева, почему бы слушателям не радоваться искренне? А то "НИ-ЧЕ-ГО!" ... Cool[/quote]
Каюсь, я не умею искренее радоваться брендам. Мне все-таки для радости нужно что-то еще кроме таблички. Я когда вижу логотип адидаса, у меня не случается приступов восхищения, и мне не хочется все бросить, чтобы попрыгать на скакалочке, хотя их шлепки мне чрезвычайно нравятся. А кеды - говнище. Что теперь?

[quote]Вокал сделан хорошо, ритмы отличные, запоминающийся риф есть - это плюсы
Звук результата на троечку - это минус[/quote]
Меня не слышат - это минус, но и не гонят - это плюс. (c)
Классика мультипликации, Илья.

Это ориганальный рефрен (ты ведь его рифом назвал)? Правда??? Клип с полуголой бабой может быть залить? Тут каждая секунда содержания поперта как с ярмарки.

Статья познавательная, но уши-то не обманешь - хня ведь голимая.
Автор:  Ilya_Prokhorov [ Вс авг 03, 2008 22:31 ]
Заголовок сообщения: 
HH писал(а):
Вы мне напоминаете продавца удобрений, которого в какой-то момент на влюблености в свой товар начинает клинить, и он причмокивая начинает намазывать говно на булочку.

Да, я в говне действительно ничего не понимаю.


злая Вы ))
Автор:  Gas and Steak [ Пн авг 04, 2008 09:41 ]
Заголовок сообщения: 
Ilya_Prokhorov, HH: ваше представление о качестве мелодии не есть качество мелодии в объективно истинном виде
Автор:  rew [ Пт ноя 21, 2008 13:49 ]
Заголовок сообщения: 
Я что то пропустил...Кто то сделал лучше?
Автор:  Val [ Пт ноя 21, 2008 19:14 ]
Заголовок сообщения: 
Луис и Леня , конечно же :wink:
Автор:  Петруха [ Сб ноя 22, 2008 23:42 ]
Заголовок сообщения: 
HH писал(а):
Статья познавательная, но уши-то не обманешь - хня ведь голимая.



Про статью - не в теме :oops:
Про "хню голимую" - зачот :evil:
Автор:  abanamat2 [ Вс ноя 23, 2008 17:23 ]
Заголовок сообщения: 
HH писал(а):
Вы бы лучше послушали сперва этот альбом - трешище то еще. Ни мелодий нормальных, ни звука, НИ-ЧЕ-ГО! С жопы скребком наскребли что-то и вот вам альбом. Это даже не высер.


Правильно! Всё, что не из немецкого зохолустья — говно. Мадонну действительно нереально слушать. Пустышка она, продукт музыкального маркетинга. А так трудилась бы на подпевках у какого-нибудь "томаджонса" и никто бы её в лицо и не знал бы. Впрочем, лично я сначала узнал её в лифчик. Конусом. Или косинусом....
Автор:  Петруха [ Вс ноя 23, 2008 18:59 ]
Заголовок сообщения: 
Тут, как-та, подруга, Агилеру лицензию притащила (B-to-B) :shock:
Я то все время думал, что косяки по звуку - мутняк полный- это от МП3, неа....и в лицензии теже траблы :evil:
Автор:  DVDMaster.Biz [ Вс ноя 23, 2008 19:58 ]
Заголовок сообщения: 
Не исключено что лицензия сделана с мр3 :lol:
Посмотрите по спектру в вейвлабе например.
Автор:  Петруха [ Вс ноя 23, 2008 22:36 ]
Заголовок сообщения: 
DVDMaster.Biz писал(а):
Не исключено что лицензия сделана с мр3 :lol:
Посмотрите по спектру в вейвлабе например.



Ох! Ну задачки вы ставите....
Заглотил в вейвлаб трек N2, а он щелкает, зараза :evil:
Заглот в граббер - опять шёлкает :roll:
Чё глядеть пока толком не вкурил, но проссес идет, картинка пляшет - частотки танцуют красиво:shock:
Автор:  DVDMaster.Biz [ Вс ноя 23, 2008 22:44 ]
Заголовок сообщения: 
впредь обязуюсь молчать и не ставить никаких задачек :roll:
Автор:  Петруха [ Вс ноя 23, 2008 23:50 ]
Заголовок сообщения: 
DVDMaster.Biz писал(а):
впредь обязуюсь молчать и не ставить никаких задачек :roll:


это вы к чему? :shock:

Это - http://slil.ru/26361844 - мепе три или нет, я - не пойму :oops:
Автор:  mugot [ Пн ноя 24, 2008 00:17 ]
Заголовок сообщения: 
Это не мп3. Провалицца мне на этом месте!!

Но могло быть чем-то обработано после хищения, не исключено, максимайзером, к примеру..
Автор:  Alexey Lukin [ Пн ноя 24, 2008 20:20 ]
Заголовок сообщения: 
Петруха писал(а):
Чё глядеть пока толком не вкурил, но проссес идет, картинка пляшет - частотки танцуют красиво

How to tell a .wav or mp3 file is really a wav or mp3 file?
Автор:  Петруха [ Пн ноя 24, 2008 21:26 ]
Заголовок сообщения: 
Спасиб, Alexey.
Я понял так, что вся заполненная картинка - WAV.
А та, где много черного цвета - мепе3
Прально?

Но, в вефлабе токого графика я не нашёл :oops:
А так - в "моём" примере в вефлабе и 20Гц шевелятся :roll:
Автор:  qtran24 [ Пн ноя 24, 2008 21:36 ]
Заголовок сообщения: 
Петруха писал(а):
Я понял так, что вся заполненная картинка - WAV.

Петруха писал(а):
А так - в "моём" примере в вефлабе и 20Гц шевелятся :roll:

Петруха писал(а):
А так - в "моём" примере в вефлабе и 20Гц шевелятся :roll:
Ув. Петруха! Бросайте ваш интернет (в нём только порнографию смотреть можно и хакеров бояться) и марш за учебники физики для начала! - а позже вместе с нами посмеётесь над своими предположениями :D . Договорились :wink: ?
Автор:  Alexey Lukin [ Пн ноя 24, 2008 22:14 ]
Заголовок сообщения: 
Петруха писал(а):
Я понял так, что вся заполненная картинка - WAV.
А та, где много черного цвета - мепе3. Прально?

Да. Основной признак - срез спектра на ВЧ и "островки" энергии вблизи среза.

Петруха писал(а):
Но, в вефлабе токого графика я не нашёл

Это был iZotope RX. Есть ли такой график в Wavelab - не знаю. Знаю, что есть в Audition.
Автор:  qtran24 [ Пн ноя 24, 2008 23:39 ]
Заголовок сообщения: 
2Alexey Lukin Снимаю шляпу.
Автор:  Петруха [ Вт ноя 25, 2008 00:43 ]
Заголовок сообщения: 
Alexey Lukin писал(а):
Петруха писал(а):
Я понял так, что вся заполненная картинка - WAV.
А та, где много черного цвета - мепе3. Прально?

Да. Основной признак - срез спектра на ВЧ и "островки" энергии вблизи среза.

Петруха писал(а):
Но, в вефлабе токого графика я не нашёл

Это был iZotope RX. Есть ли такой график в Wavelab - не знаю. Знаю, что есть в Audition.


Значит - только отсутствие "верхов" в верхней части спектра не означает, однозначно, что файл -мп3.
А вот наличие "провалов" в соседней части спектра указывает на это?
Но НЕ могу понять, как получается "ваша" картинка, что это ? :roll: Некая сумма частоток чтоль? :shock:

Спасибо, Alexey!
Автор:  Петруха [ Вт ноя 25, 2008 00:44 ]
Заголовок сообщения: 
qtran24 писал(а):
Петруха писал(а):
Я понял так, что вся заполненная картинка - WAV.

Петруха писал(а):
А так - в "моём" примере в вефлабе и 20Гц шевелятся :roll:

Петруха писал(а):
А так - в "моём" примере в вефлабе и 20Гц шевелятся :roll:
Ув. Петруха! Бросайте ваш интернет (в нём только порнографию смотреть можно и хакеров бояться) и марш за учебники физики для начала! - а позже вместе с нами посмеётесь над своими предположениями :D . Договорились :wink: ?


Договорились? :shock:
Автор:  Alexey Lukin [ Вт ноя 25, 2008 00:55 ]
Заголовок сообщения: 
Петруха писал(а):
Значит - только отсутствие "верхов" в верхней части спектра не означает, однозначно, что файл -мп3.

Посмотрите на разных файлах, сами поймете. Да, это неоднозначный признак.

Петруха писал(а):
Но НЕ могу понять, как получается "ваша" картинка, что это ? Некая сумма частоток чтоль?

Это спектрограмма - развертка спектра по времени. Программы я назвал.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/