krosh.tehnologia.info

А какой процент ТХД у стчен при редакции 10 дб?

Жирафовский "SSL" не одинок в этом нелегком занятии вот еще один
http://www.picocompressor.com/PicoComp/index.htm еще год назад это был любительский проект.
Вот примерное описание одного из первых вариантов, составлнное одним из пользователей:
Итак, обещанный мини обзор Pico mono. Старался уйти от музыкантско/звукорежиссерских штампов
В звуке и работе прибора ключевое слово - мягкость. Хорош для резкозвучащих вокалов. Сильно "пожирает" динамически мелкие детали и транзиенты в сигнале - но иногда как раз это и требуется для получения более "приятного" звука (например черезмерно шлепающая фанк-гитара или вокал с жесткими навязчивыми согласными). Как следствие ощутимо режет верх - что затрудняет использование его на "серьезных" стадиях типа мастеринга , но его вполне можно включить на какой-нибудь подгруппе учитывая особенности звучания (например когда требуется скомпенсировать черезчур резкий верх на хэте и другом железе). При сильной компрессии старается быть "незаметным" - прослушивается очень мало артефактов собственно компрессии по сравнению даже с оооочень именитыми и дорогущими приборами - по сути близок по этому параметру к продукции Summit Audio (хотя там и true tube схема) но при этом ощутимо режет еще и низ, в принципе нехорошо, но этим эффектом вполне можно воспользоваться если имеетя "бубнящий" вокал (понятно что есть фильтры - но Pico, возможно, в каких-то случаях справится с этим "деликатнее"). Сигнал проходящий через Pico теряет прозрачность (про низ и верх - выше) но в месте с этим приобретает некоторую сфокусированную на середину плотность и насыщение - иногда вполне уместное "пожелание" для звучания некоторых трэков в миксе - от путающейся с бочкой бас-гитары с перебором по суб-низу до "хрупко" - звучащего сэмплерного рояля. Режимы RMS/Peak detection и Hard/Soft Knee уместны и существенно расширяют "палитру" применения прибора, отчасти являясь компенсационным "бонусом" при отсутствии регулировок атаки и релиза.

Если нужна некая мягкость, "аналоговость", "музыкальность", сфокусированность на середину спектра (при этом без слышимой "грязи" по верхней середине), даже некоторая "винтажность" звучания плюс очень малая "заметность" работы прибора даже на вполне экстремальных уровнях компрессии (кстати ни один из наиболее распространенных плагинов TDM/RTAS/VST не показал близких результатов по этим "параметрам" - да и именитые "железные" приборы не все могли с ним в этом сравниться), но при этом не смущает ощутимое изменение спектра сигнала (слышимо по верхам и низам) - хороший выбор.

Если нужна "стенобитность", жесткость и точность компрессии, прозрачность, "модерновость" звучания, более точное прохождение АЧХ через тракт, нетронутая деталировка сигнала, наличие регулировок временных параметров (attack и release) - для этого есть другие приборы.

В сравнении участвовали приборы Universal Audio, Summit Audio, Avalon. Плагины TC Electronics, MCDSP, Digidesign, Waves и другие в среде ProTools HD TDM. Конверторы Apogee.
Еще добавлю что весьма удачно использовал экстремальные установки на женском очень резком вокале - всё выправилось отлично.

Разумеется послушать настоящий компрессор ССЛ в секции выхода - это мегатрудная и квазинепреодолимая задача.
За сим и травят вот такие байки.

Я имел в виду микрофонник, а не компрессор. Нейтральные компрессоры Крош раньше выдал. Два.

Не даром его(Сэсэсэль) коричневокожие продусеры сразу в клипах стараются снять, как тока купят за два миллиона. (Потом покрутят ручки с месяцок и нанимают оператора, потому что кроме как пи-ть лупы с винила и покупать драм сэмплы за те же 2 миллиона ни хрена не могут).
Глядишь хть Тарантула не так заразился.

Сорри что отвлёк, давайте продолжать про self-made компрессоры, извините.

Это не байки, а всего лишь еще одно мнение, причем отличное от Вашего, видимо в этом и причина.
Кстати, есть среди любителей баек и обладатели обеих компрессоров одновременно и оригинального SSL и жирафовского "срущего" и уживаются они на студии вполне мирно, видимо один "срет" второй "подчищает".
И вообще, топик о HandMade компрессорах, и на одном SSL свет клином не сошелся, как и на его жирафовском клоне.

речь о конкретном экземпляре клона ссл от Тарантулы (это была Ваша сборка?)
У него Интемод. искажения более 3 процентов. Гармоники более 0.3 процента, и совершенно странная "изрытая" АЧХ.
В работе он вообще не вел себя как компрессор, а как вообще не пойми чего.
Из чего можно сделать вывод что он или не настроен, либо у него неисправны VCA , либо в нем ошибка в монтаже.
Вы свои изделия (я как понимаю их немало и более 10 шт), замеряли-проверяли?
Повторяю, речь лишь о конкретном экземпляре, не более.

Фото прибора в студию! Тогда вполне смогу ответить.
Тем более, что я не знаю кто такой Tarantula (вполне может быть, что он брал прибор и у меня, но представлялся своим светским именем), но все компрессоры выходившие из под моего паяльника, как минимум проявляли все признаки свойственные приборам с таким названием и АЧХ имели линейную. Скорее всего этот, если и мой, то вполне мог сломаться, и не такие ломаются, но ко мне никто не обращался по этому поводу.

Ух ты, запахло трупом. Теперь понятно, это не то, что "один из первых" , а просто первый, причем собран в случайном корпусе, ну разве, что не на куске газетки. Был заброшен на дальнюю полку, но потом, по просьбе скорее всего Tarantul-ы и был вытащен и обменян на какой то совершенно бесполезный прибор, причем с настойчивым требованием вернуть девайс, если не понравится. Дело в том, что валялся он около года, и я не был уверен, что не проводил над ним никаких экспериментов. А проверять, как всегда было некогда, да и не интересно Впрочем об этом можно и почитать в вышеуказанном топике. Так, что жираф тут не при чем. Правда в последующих образцах пришлось изменить схему питания и байпаса, в его варианте они ни к черту не годятся.

в эти выходные этот прибор будет в Москве.
кто желает потестить - пишите, звоните - организуем.

Мастера вашего зовут Андрей (фамилию не помню, но что-то от слова "вишня" ), его приборы назывались сначала Wish, потом кажись Affinity, а потом снова Wish... Так и дайте адрес его сайта, чего уж скрывать тут? Сам я его найти не могу, знаю, только что сайт на англ, а поэтому ключевых слов может быть неизвестно сколько и непонятно каких...

Партизанен!

Кругом одни партизаны! Скрывают последние крупицы Тайны друг от друга! Хотя всем давно очевидно, что "король голый"...

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

если Affinity, то может речь о
http://papa-movie.com/html/preamp.html

ИМХО это разное.

Я знаю только, что он не делает никаких своих разработок, только копии существующих приборов... мне кто-то хвалил его, кажется 1176, то ли UA то ли Urei... В любом случае, даже в лучшем случае вы получаете клон не хуже по звуку, чем заводская модель, а мне лично интересны девайсы мастеровые, в том смысле, что аналогов не имеют...

ещё есть желающие покрутить, послушать..?
поверьте - будет потом о чём вспомнить.

ОООуу, значит у меня эксклюзив)) кстати ваш приборчик дает отличный приукрас и пампинг, что иногда на вес золото, не знаю что там в очередной раз ДВД мастер намерял, на сколько помню в процессе измерений он качал головой и выражал недоумение говоря: "как же это можно использовать", но я использую, хоть по глупости молодой и пошел на поводу у "ДВД мастера" ( http://krosh.tehnologia.info/forum/view ... ght=#28598 ) полсе его унылых возгласов в адрес того прибора, однако вспомнив что точно так же он недоумевал и качал головой сопоставляя измерения переделанных мной Динаудио с тем характером звука которые слушал ушами, ни как не мог понять того факта что графики не могут описать слуховое восприятие)))
Пожелаем же ДВД Мастеру поменьше снобизма и догматизма, ведь истина часто совсем не там где мы ее ищем

Это у которых пищалки БЫЛИ в протифазе?
Хороший был режектор , незабываемое слуховое восприятие это точно. Куда уж мне до такого понимания.