Digitizer писал(а):
Все упомянутые выше современные чипы имеют архитектуру advanced multibit delta sigma. Просто, на блок схемах это указано-модулятор и не разрисовано подробнее. По сути, все очень близко к тому, что представляет из себя решение от Ultra Analog.
Отличие в том, что в случае Ultra Analog в чипе только оверсамплинг, остальная обработка на усмотрение разработчика. Advanced там или что-то другое - мы как пользователи чипа можем только гадать на кофейной гуще.
Digitizer писал(а):
Чем меньше всякой фигни в схему напихано и короче тракт, тем лучше. Невозможно только входной фильтр-буфер искоренить, поскольку требуется оптимальное согласование входов, хотя при заведомо низкоомном источнике можно применить и пассивный вариант.
Золотые слова ))) подписываюсь
Digitizer писал(а):
У самого чипа CMRR 100dB, если вход будет однозначно баланс и не предполагается всякой возни с небалансным сигналом, то нафига ставить INA137(90dB) вообще? Это про цифры, делаете нормальную разводку, входной буфер на AD797, кормите это чистым питанием и клоком - получаете практически параметры из даташита и слушаете рафинированый звук чипа. На OP275 получается на пару дБ хуже даташита.
Про выбор буфера надо ещё немного посмотреть варианты, операционников для этой цели на порядок больше, чем собственно чипов ацп. Вот LME49710 народ хвалит например, 120dB CMRR и вообще параметры запредельные. Будем искать вобщем.
Digitizer писал(а):
Кстати, на реальном аналоговом источнике, разница между хорошими ОУ не столь заметна, как в цапах, ввиду отсутствия вч помех. Это будет самый честный звук, далее можно его портить по желанию.
Тут уже вступает в действие куча субъективных факторов, которые лучше пока вообще не обсуждать )))