krosh.tehnologia.info

Многие очень лестно отзываются о нем, Portishead, в частности, будучи достаточно искушенными в любом оборудовании, доверили именно RADAR 24 свои десятилетние труды (альбом "Third"). Сравнивают его с аналоговыми мафонами. Абстрагировавшись от рассуждений о концепции минимализма, пронизывающей весь рабочий процесс в таких условиях (о чем они много говорили), можно выделить прямые фразы, типа "у него есть душа" или "он действительно звучит как пленка". Блин, интересно! Доводилось кому-нибудь работать с ним? Вообще, в России где-нибудь он есть? Действительно ли он обладает приписываемыми ему качествами? Или, по крайней мере, стоит ли он ТЕХ денег?

PS Интервью с Portishead большое и интересное, если кто-то захочет почитать и не нагуглит, дам ссылку, только, думаю, будет иметь смысл создать отдельный топик в ветке "Ссылки"...

кстати, вот они:
http://www.izcorp.com/

а вот отдельно конверторы (там есть ссылка на скачивание ПДФ):
http://www.izcorp.com/ada.php

хвалят, ага, мол, одни из лучших конвертеров. Сам не слышал. На гирслатз пошукайте тесты

В Москве он точно есть - нас возили к кому-то на студию показывать его, Тисюк 6000 и Дины Аир. Куда возили - убей не помню. Не помню даже кто - Андрей Иванов, Вадим Нерухов или Дима... вот фамилию Димы не помню (но он в ИСПЕ работал тогда, так же, как и Андрей Иванов)...
Здесь пару раз работал - мне понравился, но, поскольку плотно на нем не сидел, больше ничего сказать не могу.

_________________
Ходорковский - не Бонапарт, но и Пярт - не Бетховен. © lj - ru_classical, trompete123

тестов на геарслатз не нашел, может плохо искал, не знаю... Обсуждения по инету читаю, ну да, хвалят все. Но больше меня волнуют высказывания Portishead, как их понимать? Барроу всегда с особой дотошностью выбирает оборудование и методы, редко когда он с истинным энтузиазмом рассказывает о чем то, произведенном в последние 15-20 лет... На предыдущем альбоме при создании авторских лупов во избежание вмешательства ЛЮБОГО рода конверторов на этапе сведения они писали на 2" пленку, на пленку же сводили, нарезали это на винил, слушали несколько недель "чтобы избавиться от эффекта нового винила", потом уже семплировали и нарезали как надо, и "если что-то не устраивало, приходилось делать все снова". И речь идет не о гитарном или барабанном лупе, а о 30- и более -дорожечных оркестровых фрагментах.
Это не те люди, которые идут на какие-то компромиссы. Так вот, на третьем альбоме для этой и всех других задач использовался Радар. Поэтому высказывания в духе "он действительно звучит как пленка" остается только понимать буквально... Но в чем это выражается? В характерной естественной компрессии, в окраске?
Если он есть в Москве, может быть кто-нибудь знает, что из русского было сделано на нем?

стоял Радар на Крем-Рекордс, сводили там одну песню с каким то шведом, ничего плохого, как, впрочем и хорошего сказать не могу, из неудобства было - перекидывали (записывали в реальном времени) по два трека из Протулса через AES/EBU , без синхрона, импортировать аудио тоже не было возможности, пришлось в протулзе делать все треки от нуля.....а дело было в 1998..может изменилось что с тех пор...из русского сводили там песню Блестящих Облака, после чего отдали пересводить знакомому на протулсе, а то не вставляло, хотя по качеству звучало лучше ( хотя это может швед напортачил, народ северный, тормозной )

очень умилило "подсерание особой теплоты"...Класс!!

Не будем про тепловые шумы и прецизиозные резисторы... вас раздел ACCESSORIES с 3-его пункта не смущает?

Вас смущает С-карта с 192к или 16 или 24 бита?
Не смущает, я его не слышал. Думаю, что и после прослушивания не был бы смущен, его большие дяди оччень хвалили.

Я перенапривил эту просьбу некоторым нашим дилерам и паре человек оттуда , с кем я могу фамильярно удовлетворить сей праздный вопрос.
Лично я просто видел очень старый Радар в одной студии, но не работал на нем , не слушал, и не юзал.
Другой инфо у меня пока нет.

Огромное спасибо!
Вопрос, в общем, действительно праздный, но очень волнующий. С грифом "На будущее мало ли что" в разделе "Разобраться надо"...
Буду ждать.

Ответ, похоже, такой: никакого "волшебства" нет, просто судя по всему вмешательство конверторов минимально. Замут про пленку: они писали в радар, редактировали, потом выводили в РЕ-201, что именно происходило не понял, может быть дублировали очень короткой задержкой - заводили обратно, и вроде как это лишнее туда-сюдаканье не сильно угнетало звук, и необходимое ощущение присутствия пленки не искажалось... я так понимаю.