krosh.tehnologia.info

Ув.Крош !Все мои попытки добиться в нативе какого-нить результата
не увенчались успехом.Вроде и пишу железо,все в аудио,но все равно
как вы правильно заметили звук попадая в комп меняется и с ним уже
ничего не сделать.Мечталось о железке со всеми возможностями
\записи голоса и гитары\с синтом,с драммашиной на борту и рекордером.И вот вроде такая появилась - AKAI MPC 5000.Как я понял
из описания внутри нее можно полностью сделать весь песняк не
выходя "за рамки" ?!Как вы думаете,это "панацея"?Вариант PT 24 или
PT - 3 не рассматривал,поскоку нужна мобильность.С ув.Спасибо !
у меня: Mac Book 2.1, 4GB, Korg Micro X,Akai XR-20,Mbox 2

Такие вопросы уже обсуждались миллион раз, на этом и многих других форумах. Пользуйтесь поиском.

Отдельно могу ещё раз повторить, что на одном приборе продукт не делается. ЛЮБОЙ комбайн проиграет сетапу аппаратов заточенных под конкретные задачи.

Конвертеры купите нормальные, думаю, сразу все будет намного лучше...
МПЦ5000 как панацея не проканает.

Как панацея вообще ничего не проканает...

Пасибки !Все понял !!!

ITB такая же болезнь как и нэйтив, панацеи нет, это точно.

ProTools LE с ноутбуком и Digi 003, например, но на данном форуме не обсуждается подобное, см. правила

Модель 5000 у акая новая, вряд ли можно что-то определенно сказать ...
Наверное, стоит воспринимать это устройство как некую рабочую станцию, поэтому вряд ли она лучше KORG OASIS ... но более мобильная ...
если выражение "внутри нее можно полностью сделать весь песняк" относится к ресторанному жанру, то ответ - можно

Не к ресторанному.Муки творчества одолевают,потому - как к примеру
слышишь из ритм-машинки жирный,сочный,плотный звук,а кады его
записуешь в Натив и ТАМ проигрываешь.....СЛЫШИШЬ разницу,а по
идее не должен.Вот и переживаешь,что реализовать потенциал
железа не можешь.Playback,если я правильно понимаю,в Нативе один,
в TDM-е другой,и соответственно в железе третий !TDM и железо самое
ТО !Но TDM не подходит,а железо......Об одном догадываюсь,если все
делать в этом Akae,то записи будут похожи одна на другую,поскоку
у железки свой характер,хотя мож можно вырулить?Ладно,если утомил
аксакалов\все же возраст\ УМОЛКАЮ !

Повторюсь в очередной раз. Вместо дерьма пожиже и позеленее будет чуть погуще и пожлтее. Вопрос: стоит ли дерьмо другого цвета траты немалых денег на конверторы?

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Я нашел обмен всех моих железок на Akai MPC 5000,вот и мучаюсь
вопросом - МЕНЯТЬ или НЕ МЕНЯТЬ ?А Akai еще написали на своем
сайте,что с новой операционкой эта "мама" будет кушать звуки с трех
сэмплеров старых моделей 2000 3000 5000 и еще разместили 130 MB
сэмплов фортепиано,скачивай не хочу !!Наискушали по полной !!!!

Сорри, но про этот акай ничего не скажу: ни разу в жизни его не видел.

Но сомнение, что в нем можно "сделать все" - огромного размера.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Сам не слышал, но по инету много на ту тему шарил. Несколько сторонних мнений:
Многие владельцы мпц2000, 4000 и 3000 говорят, что 5000 - худшее, что выходило в серии. Есть о чем подумать... Конечно, это в рассмотрении "МПЦ как семплер/драм-машина". Кстати, вот:
http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?t=6553
Обсуждалось старое и новое поколение впринципе.

Мультиформатность и удобство, вообще говоря, не должны быть критериями. Если говорить о старых семплерах, любой прибор адекватно читает только свои библиотеки. Ну, как исключение, считается, что S3000 хорошо читает все из S-серии.

Смотря какие задачи, вобщем...

Ну я общаюсь с владельцем 5000-ого,рад как слон.Говорит и звучит нормально и в принципе удобен.
А слушать владельцев других акаев стоит только,если у них была возможность сравнить.

Кстати,ходят слухи,что в 5000 сэмплерный движок из Фьюжна.

Изучаю еще Roland MV 8800.Звучит неплохо,правда судя только по
Youtube.Насовали туда выше крыши!!Весь ЖИР !!Все драм машинки,
\считаю роландовские лучшие\!!Ну и обработка тоже.Надо думать.

В контексте задач именно это является определяющими критериями комбайна.
Вы считаете у него отличные преампы/конверторы/обработка?
Нет. Он удбобен именно как всё-в-одном.

А каких задач то? Я вот и не увидел пока. "Все в одном", и чтоб мобильное - но какие задачи? Работа живьем? Где? В клубах или кафе среднего уровня? Или возможность писать что-то в нестандартных условиях? Какого уровня хочется добиться? И вообще, что за материал? Я ж не советую, а информацией делюсь...

живьем не удобно говорят,тяжелые слишком комбайны.
Я рассматривал 5000 как центральный секвенсор,и как девайс куда можно что нить быстро прописать,чтоб запомнить.Ну там бас,гитарку.
Но денех пока нет,да и у кого его можно пощупать не нашел...

Вот вы понимаете,когда бумкаешь бочку в Ultrabeat,а потом почти точно такую же по тембру в ритм-машинке\в той же Akai XR-20\,ты ясно
и отчетливо слышишь абсолютно мертвый звук в первом случае и живой и динамичный во втором.Да,ты записываешь этот тембр через
афигительные конверты,но ИГРАЕТ этот тембр потом уже НЕ железо,а
СОФТ и ты приплыл вместе со своими конвертерами и остальной фигней
А в комбайне звук ИГРАЕТ,СКЛАДЫВАЕТ и ОБРАБАТЫВАЕТ - ЖЕЛЕЗО!!
Чем же и хороша фонограмма,сделанная в рамках ОДНОГО синта - все
слитно,сочно,объемно!И минус тока один - БЕЗ ГОЛОСА и ГИТАРЫ !!
Если неправ\будучи новичком\поправьте!!!!!

наоборот плохо делать в рамках одной рабочей станции ... такое звучание называется "все звуки из одной коробки" и "вставляет" от неопытности

Не в курсе, что такое "Ультрабит"... Это семпл-плеер или конструктор или что?
Про конверторы: какие именно имеются ввиду? Нельзя обобщать так.
Опишите ситуацию и задачи поподробнее.

Я имел ввиду,что звуки хорошо согласованы и в миксе сидят,как надо.
На фирмах их разрабатывают люди не нам чета,как раз для того чтобы они максимально сочетались между собой,уж простите за каламбур.
А из ОДНОЙ коробки......тут минус только один - ХАРАКТЕР того или
другого синта,который в большинстве случаев узнаваем.

Это сэмпл-плейер в Лоджике.А что касается звучания,то для меня это не
ТОЛЬКО конвертеры! Один и тот же файл в железном CD плейере и в
софтовом будет звучать по разному.Или я неправ ??

Смотря в рамках какой.В протулзе все играет хорошо и разнообразно.

можно и в компе свести так, что все будет по местам, только звука при этом будет ноль. Нет таких рабочих станций/семплеров/синтов, из которых хорошо будет звучать и бочка и железо и басы и середина... К тому же, все равно ведь сводить предстоит в пульте, там все расползется. Или вы хотите просто через лайн-аут играть?
Я ж говорю, задачи опишите, материал какой...
Про конверторы еще раз, для определенности: в этой ветке рядом есть тема про РАДАР. Тоже конверторы. Еще пример - протулз. Сегодня и в студийной работе почти все в той или иной степени его используют. И в МПЦ тоже конверторы - или вы думали там бобины с пленкой внутри? Коверторы конветорам рознь. А качество воспроизведения определяется прежде всего ЦАПами.

Ну если б оно определялось прежде всего цапами,нэйтив бы звучал и никто б не жаловался.
Математика тоже важна.

согласен, тоже важна. Я это упрощенно...

You missed your guess, she's not pregnant

Подразумевалось music workstation (e.g. roland g6 etc), а не DAW (e.g. Pyramix etc)

Задачу я обозначил вначале поста - МОБИЛЬНОЕ железо !
Кстати говоря звук в том же Роланде MV 8800 НАРУЖУ не выводится и
конверты тут ни при чем.Боунсинг делается ВНУТРИ аппарата и все как вы понимаете упирается в Playback,а оно в этом случае железное!

"Мобильное железо" - это очень пространно, но переспрашивать не буду.
Если вы планируете каким-то образом заводить "аналоговый" звук в свою рабочую станцию - конверторы причем. Если хотите только работать с готовыми лупами/семплами - то действительно нет.
Если вы не планируете использовать индивидуальные выходы для сведения, эквализации в пульте, где в ауксах будет хорошая реверберация/дилей/говнилки/компрессор/что-нибудь еще - то я этот момент не понимаю. Может туплю, не знаю, но ситуацию совсем не вижу.
Я отталкивался от бюджета/задач. Если вам интересно мнение именно по акаю/роланду, новые акаи ругают в целом. Ролланд, к которому вы присматриваетесь, - это заделка под МПЦ, примерно как wurlitzer под Rhodes. Хуже или лучше новых - не знаю.

Не согласен про ЦАП. Важно слышать максимально хорошо что там крутишь и из чего ...




Это высказывание вообще из разряда "не читал, но осуждаю"