krosh.tehnologia.info

помогите с выбором, друзья.

На мой взгляд, это тоже самое. Только чуть-чуть другой дизайн. Думаю, по звуку разницы нет – и то и другое ВЕДРО! Только как спецэффекты… Я рассказывал тут недавно, как мой друг подружил лекс 110 с мидивербом… Ничего, кстати, звук, мне нравится! Всё вышесказанное конечно же лишь моё скромное мнение... а также двоих моих помощников!

P.S.: Кстати, а вы их слушали? Хоть тот, хоть этот?

MPX-100 я для эл.гитары использую (FX).
Мутный немного...но если нужно винтажный звук - вполне.
Кучу западных наград огреб прибор этот в свое время.

PS.Купил я тут flanger (E.Harmonix) 70-го года.
Муть...ужас...но звук...струны перебираю-перебираю ...и балдею.

Чего в нём винтажного ? Обычный бюджетный ведроревер. Винтажный ревер - это пружинный, годов 50-х - 80-х.

А я и не "говорил", что прибор винтажный , а "сказал" , что использую MPX-100 для эл.гитары ,
чтобы получить "винтажные" FX-звуки (sorry, забыл поставить кавычки).
Под "винтажным" звуком я имел ввиду - Low-Fi , как , cкажем, у ВИА " Iron Butterfly ".
При помощи MPX-100 можно, например, получить звуки , похожие на те ,что извлекает из своего стратокастера
David Gilmour на пластинке Pink Floyd "More".
Хотя там-то как раз использовались винтажные :"Binson Echorec" (tape delay) ,
"Electric Mistress"(flanger ) и "Uni-Vibe("chorus).
В целом же альбом "More" вполне - Low-Fi ...
возможно потому , что является саунд треком к французскому малобюджетному фильму 1969 года.
Ну а может французы просто забыли протереть головки у Штудера...
So , если нет возможности использовать винтажные "Small Stone", "Memory Man" и "Electric Mistress "-
можно использовать MPX-100,
добавив для аутентичности пару "столовых ложек " шума и наводок .

У mpx-110 24 bit, у mpx-100 20 bit. Всё остальное так же(кроме синей полоски на лицевой панели).
Как ревербератор - канистра ещё та, а вот делей (любимый наш "рас-рас-рас") боле-менее юзабельный. Я его как делей использую на выездных мероприятиях(подружил с Yamaha rev 500), причём не цифровой вариант делея, а (как бы) аналоговый, более мутный, но то что доктор прописал - повтор "не загораживает" исполнителя.

Petr нет, я их не слушал , возможности никакой нет...
Я вот дума, ежели выбирать между ними и Алексом, кому отдать предпочтение?

Кстати, Petr, если ваш ник по ошибке набрать кириллицей, думая что шлепаешь латиницей, выйдет нечто забавное.

Если другие варианты не рассматривать, для себя (для работы с живым звуком, с живыми инструментами) я бы выбрал mpx.
У меня был долгое время mpx 110 как основной ревер, пока я не купил себе мидиверб 2. В нашем зале mpx звучал приемлемо. Сейчас у меня всё звучит классно, потому что есть мидиверб и ямаха! Вот только дилэйчик не могу подобрать намный себе… roland в Германии купил, всё никак доставить не могу. Валяется у посредника на складе. Мне аж на его сайт заходить не удобно…



Может быть, не пробовал...

А в MPX 100 возможно руление своих пресетов?

Там есть только крутилка ajust. Вот и вся рулёжка…

Если на гитару - поищи R1000 от Уаманы - стоит всего копейки( на ибее около 20 евро) - моно, зато звук!!! - сразу станешь эксклюзивом. Ни с чем не спутаешь....

http://cgi.ebay.de/YAMAHA-R-1000_W0QQit ... dZViewItem

Да нет, не для гитары. Для электроники (днб и прочее)

Вот услышал то что искал. Мне в кабак и нужен недорогой дилей, пока по хорошей цене не куплю что-нить поприличней.