krosh.tehnologia.info

Форум сайта krosh.tehnologia.info
Текущее время: Чт мар 28, 2024 17:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: сведЕние...
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб июл 01, 2006 20:15 
Очень интересует вопрос - кто какие-либо приборы использует в мастер-секции при сведении. Можно даже с примерным описанием того, кто-что на чих накручивает как необходимый минимум для сведения любого материала.. Я конечно понимаю, что панацеи в этом вопросе нет, но тем ни менее, неверное какие-то общие закономерности всё-таки существуют..


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб июл 01, 2006 21:28 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 20:28
Сообщений: 285
Откуда: Moscow
тоже интересно.. Я ничего не вешаю на мастер, а что и в каких случаях люди вешают? еще, если не против, спрошу - а будет разница между использованием примочек на мастер секции при свидении и использованием примочек(тех же по назначению) на мастеринге?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс июл 02, 2006 01:49 
Думаю не стоит что то вешать на мастер....


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс июл 02, 2006 12:26 
Больше склоняюсь не вешать.... если в аналоге сводить!
Т.к. мастер будут делать другие....

top league писал(а):
а будет разница между использованием примочек на мастер секции при свидении и использованием примочек(тех же по назначению) на мастеринге?


Если речь идет об аналоговом звуке, то разница безусловно есть.
И величина ее будет меняться в зависимости от того, как будет записан микс. Точнее куда и через что!

На мой взгляд лучше в мастер, примерно, что-то заинсертить и подстроить.... ну типа делаю мастер. Это позволит понять что происходит с миксом если на него делать мастеринг... Соответствено по полученым данным подкоректировать что-то. А згонять уже без инсерта. Это для варианта когда мастер делает другой инженер.

Если мастер делаете вы, и уверенны в своих действиях... тогда может и имеет смысл что-то инсертить.

Как показывает практика, имеет смысл скидывать несколько версий микса. Например можно чистый микс и микс с инсертом. Чтоб потом не обидно было :-)

Ну это мое мнение......


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс июл 02, 2006 18:30 
Не в сети
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 21, 2006 02:10
Сообщений: 498
Откуда: Germany
Согласен с Vladimir VMR - сам делаю так же два варианта: Один "чистый", на второй ставлю L2 от Waves(иногда, при необходимости, перед ним ставлю C4).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн июл 03, 2006 13:22 
да с нормальным сведением ничего на мастеринге не происходит :lol:


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт июл 06, 2006 21:44 
Когда я начинал этот топик, то не имел ввиду фонограммы, которые после сведения несутся на мастеринг к специалистам... 99% аранжировкщиков и звукорежиссёров из провинции пытаются сделать конечный продукт своими силами - разве нет? Вот я и спрашиваю.. Плохо что эта тема не получила резонанса - я думал что это очень акктуальный вопрос для музыкантов с перефирии.. Давайте попробуем ещё разок... :roll: Как насчёт использования TC Finalizer? :D


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт июл 06, 2006 22:11 
Не в сети
BANNED
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 11:10
Сообщений: 1695
Откуда: растут руки
Разницы то нет никакой с провинции или нет. Делают все одинаковыми руками, не важно где эти руки живут, оборудование имеет быть значение конечно :)
Мне финалайзер в оконечном варианте не нравиться.Я бы не использовал.Имхо.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июл 07, 2006 01:35 
Николай писал(а):
Мне финалайзер в оконечном варианте не нравиться.Я бы не использовал.Имхо.


Согласен. Что-то с локализацией и стерео происходит... Даже в режиме обхода (хотя удивительного ничего в этом нет, он всегда работает).


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июл 07, 2006 19:53 
Не в сети
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 00:25
Сообщений: 448
Откуда: Питер
Вешаете на мастер компрессор, хитро выставляете аттак-релиз, и прётесь от недеццкого пампинга! :) Если надо, конечно.
А вот максимайзера не надо....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июл 07, 2006 20:30 
Èñïîëüçóþ dbx Quantum.
Íà ìîëàéíå ïîñìîòðèòå, åñòü ñòàòüÿ ïðî ïðèáîðû äëÿ ìàñòåðèíãà.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт июл 07, 2006 22:25 
Я почитал статью на молайне, и выводы не однозначные.. Хотелось бы узнать мнения о результатах сравнения TC Finalizer и dbx Quantum


Вернуться наверх
  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB