krosh.tehnologia.info

А если разработчик пишет 1мс? Или даже 0мс?..
Некоторые приборы учитывают задержку, некоторые нет.
Думаю, если в приборе невозможно выставить задерхку менее 3-5мс,
то с большой долей вероятности можно утверждать, что аппаратная задержка учтена.

По хорошему, конечно берется какойто максимальный квант времени, за который DSP или еще какие контроллеры/процессоры (В зависимотсти от реализации) гарантированно просчитают все что от них требуется. а потом все это из циклического буфера струячится на выход девайса. И если заявленна какая-то задержка, эт не значит что именно столько времени там все и считается, это гарантированное время. Если за него вылазит, естестна система лагает на выходе (как все мы конечно замечали и происходит периодически с софтовыми плагинами).

Но сейчас надо учитывать и другой фактор, дешовая флеш память! Теперь основное направление развития - полуфабоикаты! Делается девайс, под него пишется прошивка по быстрому! И со всеми багами впаривается пользователю, а уж потом с новыми прошивками, уже огорченному юзеру, все что всплыло фиксится (или нет , что тоже имеет место быть).

Так что и с задержками, и с их попаданием в заявленный границы все сугубо индивидуально, в плоть до конкретной модели.

_________________
Hardcore Out Of Limits

"Как дальше жить, дорогая редакция?..." (С) не помню, чей

Между новым и хорошим делать выбор в пользу хорошего?
Извините за банальность

И это в случае с любой цифровой машиной, в независимости от типа? А как же алгоритмы реального времени, они же должны гарантировать (если фсё по-честному) абсолютно точную задержку, по крайней мере в сэмплах/битах?

Просветите, пожалуйста, уважаемый Gabber.

Я что-то не припомню за последние 10 лет, реального ДЕВАЙСА
Ну разве что езернетная мышь-контроллер

Попробовал. В инсерте даёт поставить только аналоговые входа-выхода, а у нас они все заняты сумматором(выхода), поэтому с LEXICON работаем по цифре. Или может что-то я не так понял?

Идете в меню I/O Setup на вкладку INSERTS и там назначаете входы/выходы для инсертов. можно и аналоговые, и цифровые.

Значит всё правильно понял, но у меня только даёт выбрать аналог. Буду разбираться.

http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?t=5666
Если я правильно понял, это мы уже обсуждали?

Нах в данном случае внешнему РЕВЕРУ!!! инсерт?
Нужно организовать со свободных ВЫХОДОВ посыл (SEND) моно или стерео, хз что там клиенту нужно, и ВОЗВРАТ RETURN на ФИЗИЧЕСКИЕ ауксы.
ВСЕ!
Ревер разумеется должен быть в РЕЖИМЕ 100 проц. мокрый.
Все 2 раза
У клиента свободных каналов-то хватает?
Или сумматор сожрал?

Если я правильно понял, ВСЕ аналоговые выходы у топикстартера пожрал сумматор. Остались цифровые. Через них и предлагается подключить ревер. Конечно, если в сумматоре остались аналоговые входы, не занятые интерфейсами, надо ревер туда и включать. Но, если бы это было так, полагаю и вопроса-то не возникло, ызынт ит ?

Без понятия, включая таблицу умножения

to vlad2: Поискал на форуме Вашу конфигурацию,помню, что была, но безуспешно. Огласите плз, список, да и составим вам уже схему коммутации, с божьей помощью...

http://krosh.tehnologia.info/forum/view ... highlight=

зашел vlad на форум , а коммутация тут как тут ..

Дааа.... ТАКОЙ сетап по интернету коммутировать абидна
to vlad2: Думаю, что самый быстрый и эффективный способ начать работу в Вашей студии - это пригласить опытного специалиста, коих только на этом форуме несколько, чтоб он помог Вам как с коммутацией, так и дал что-то вроде мастер-класса по использованию ваших железок на практике, это сэкономит вам как минимум полгода блужданий в потемках.

А я бы еще посоветовал продать Лекс 960 и купить Алесис мидиверб Ту! Или Ван!
Лексы 960 обычно хорошо скупают в АТТрейде, в треть от их цены.
(информация требует подтверждения)
прим. Гидрометеобюро.

У Алесиса цифровых входов нету, так шта в данный сетап не впишется...
или еще один Эподжи DA-16 прикупить придется!

Тогда-
Все продать, и ничего не покупать.
прим. Биржа Труда

Какие-то сегодня у Вас посты.... мизантропические!

Задержка не в Лексиконе оказывается, а в Send и insert. Попробовал поставить с трека посыл в (Send Bus 1-2), (output в микс) и взял его на AUX (input Bus 1-2), (output в микс) сделал одинаковую громкость двух дорожек появился фленджер, без всякой обработки!. Другой вариант: Послал с трека (Bus 1-2 output) на AUX (input Bus 1-2), (output в микс) - всё стало одинаково без фленджера, потом ко всему этому добавил в AUX (insert Лексикон Bypass) и опять появился фленджер. Это в Pro Tools в посылах почему-то идёт задержка.

А что значит алгоритм реального времени? Есть системы реального времени и системы разделения времени, разница в них в распределении ресурсов. Есть алгоритм, и он имеет конечное число действий но каждое из которых требует какого то времени. И как правило качество выполняемой обработки/эффекта пропорционально требуемым вычеслительным ресурсам.
На ЦАП/АЦП тоже есть куча вычислительной обработки, теже цифровые фильтры, и они тоже требуют какого-то времени.
Так что система даже если и супер-дупер рилтайм, какая-то задержка неизбежна, а значит ее надо учитывать!

_________________
Hardcore Out Of Limits

Перепоставлю вопрос так: Можно ли гарантировать максимальную задержку в сэмплах/битах/микросекундах в системах реального времени? Задержка АЦП/ЦАП - величина фиксированная, как я понимаю.

Разумеется. Любое действие требует времени. В новых версиях Pro Tools существует компенсация аппаратных задержек - поразбирайтесь. А вообще-то оптимальный для вас вариант DVDmaster уже озвучил : Фтыкайте выходы Лекса в сумматор и не забивайте голову фсякой фсячиной.

Задержка AD-DA фиксированная, а вот алгоритма - нет ИМХО... Может даже от величины параметров зависеть, наверное. Добавил, скажем, ранних отражений побольше, вот и подольше считать начала машинка...

Да можно! Для алгоритма считается наихудший случай (наибольший расход вычислений) + коммуникационные расходы. Если это мультиэффект, то соответственно время заявленной задержки делится между максимальными задержками эффектов. А вот используют он/они весь процессорный ресурс эт неважно (главное в квант уложиться)!

_________________
Hardcore Out Of Limits

значит у меня РТ неправильный...ревер вешаю, а задержек не замечаю...или я сам тупой...

На ревере и не услышать, а вот пустой аукс, без эффекта послушайте
Впрочем, для практической работы все эти штуки не важны абсолютно. При параллельной коммутации эффекта баланс должен быть 100% Wet. и микрозадержки эбсолютли пох.

+1

Чёта лень...провода сзади выдёргивать ...