outside писал(а):
дело в элементарном подходе к делу и качестве продукта.
В идеальном случае имеем продукт который сделан хорошо, т.е. когда перед инженерами поставлена задача разработки некоего бескомпромиссного решения, которое исходя из текущего анализа отдела маркетинга затребовано рынком, выделены соответствующие такой бескомпромиссности деньги и реальные сроки, разработка ведется по всем правилам технологической цепочки, то бишь: проектирование-разработка-тестирование-внедрение и так далее по кругу. Стоить такой продукт будет недешево, но свою нишу на рынке он займет. Примеры результатов приводить думаю не надо, они и так у всех на слуху.
Вариант противоположный - маркетинг говорит главному инженеру - "слушай Вась, тут есть целый рынок огромный, всяких начинающих музыкантов, а он у нас чего-то не охвачен, давай-ка по быстрому сейчас отдел под это дело создадим, наймем человек 10 студентов, ты им дай картинки из техзаданий, пусть наструячат для пионеров софта с аналогами ваших моделей, чтоб выглядело все как у больших дядек, а ты от себя человечка выдели, который бы за ними присмотрел, чтоб уж совсем не напортачили"...
К чему я это пишу, вот почему-то у многих создается ложное представление, что математика везде одинаковая, что ежели есть железный Лекс 480, то в чем проблема сделать аналогичный плагин под ВСТ? А знаете, нет такой проблемы. Как нефиг делать - сначала за свои деньги покупаем у Лекса (или под кем они теперь) ИТР LexiChip2 с его алгоритмами, если продадут, потом нанимаем команду разработчиков (за свои деньги опять же), которые реализуют нам этот лексичип на натив-платформе и платим им зарплату все те 2 или 3 года, пока этот плагин наконец-то не зазвучит как 480-й (ну или почти как). Задача, кстати очень нетривиальная, есличо. Потом мы радостно упаковываем это все в красивую коробку, радостно продаем ровно 1 копию продукта, а назавтра "народная" копия появляется на всех торрент-серверах. Радостные пионеры хором говорят вам спасибо. Аллес гут. Есть желающие?
Маркетинговые вопросы не в том ракурсе ставятся.
Это вопрос коммюнити. Мне нужен ревер, например. Комсофт барахло скидывает. Я написал "плагин" и втихаря им пользуюсь. Потом есть коммюнити, которое обменивается "плагами". Я тоже решу поделиться... э-э-э упрощенной версией, кто-то её доработает так что она будет лучше даже моей собственной и тоже скинет и т.д и т.д. Главное что всё это GPL, мне алгоритм уже не принадлежит. Ваще, не охота про опенсорс рассказывать.
outside писал(а):
Как нефиг делать - сначала за свои деньги покупаем у Лекса (или под кем они теперь) ИТР LexiChip2 с его алгоритмами, если продадут, потом нанимаем команду разработчиков (за свои деньги опять же), которые реализуют нам этот лексичип на натив-платформе и платим им зарплату все те 2 или 3 года, пока этот плагин наконец-то не зазвучит как 480-й...
Вот никто из нас этого алгоритма на бумаге в строчках в глаза не видел, а все мы (не исключая и меня) решили что он сложный жутко, может там палка-две веревки. А толковому хайкиИру достаточно будет в комнате с голыми стенами посидеть со спектроанализатором пару дней по обкурке, да и то в качестве расслабления между взломами банковских систем
.
Да, и вообще, нам правильно говорить об этом с пользовательской точки зрения. Типо покатит нам пользоваться или нет. Мне вот ясно что меня аналог
полный устроит с автоматизацей каждого электрона.
outside писал(а):
Ну и совершенно понятный факт - ни одна компания, находящаяся в здравом уме никогда не будет делать серьезный (по затратам) продукт под массовую платформу без серьезной же аппаратной защиты.
http://www.apple.com/
Товарищей продавили мелкомягкие и они тоже решили войти в массы. Буткамп, скажите, тут не причем. Общественная польза данного явления всем налицо.