Long писал(а):
Особливо если в пролетариат запишетесь!
Вот уж ХРЕНУШКИ!
Long писал(а):
Тут само сравнение не очень корректно. Studer и др. - это всё аппараты, имеющие свою _окраску_. Как и Ваш любимый NEVE, кстати.
Ага... И тем не менее, ЛЮБОЙ аппарат имеет окраску, и даже два аппарата с ОДИНАКОВЫМИ параметрами (при доступной на сегодня точности измерений) имеют РАЗНУЮ окраску! Так что слушать все равно НАДО, и причем слушать должен человек, который будет на ЭТОМ работать. И он же должен выбирать. Моя скромная задача - предостеречь от покупки вообще непригодных приборов... Ну, типа того же аваллона.
Long писал(а):
А в этом случае очень трудно отделить мух от котлет.
В случае же преампа речь шла о максимально _чистом_ и нейтральном звуке, а уж это - очень даже измеряемо.
Ой ли? К тому, что ОДНОЗНАЧНО измеряемо.
Long писал(а):
Потом, есть ещё и субъективные оценки, вполне достоверно коррелирующие с объективными измерениями. Например, если у аппарата будет IMD измеряться _процентами_, то чистого и прозрачного звука дожидаться от него явно бесполезно...
Ясен перец! Надо еще, чтобы смотрящий в книгу видел, что значат данные параметры в контексте применения данного девайса. А многие ни сном, ни духом
... Вот мы вместе и объясняем
.