krosh.tehnologia.info

Есть желание, раскачать фонограмму, сделать ее погромче. Сделать это хочется аппаратным компрессором, но штука в том, что к примеру используя DBX 266XL в качестве Peak limiter удается увеличить громкость микса всего на 3 дб. Дальше становится слышно его работу.
Время атаки и время восстановления выставлены на минимум, так что получается они не достаточно короткие? Поможет ли схема с предварительной задержкой и направлением в управляющую цепь прямого сигнала, а на вход задержанного? Или не имея более дорогого прибора стоит пользоваться програмными лимитерами под Wave lab (к примеру DSP-fx maximaizer)?

Расскажите хотя бы, кто как делает мастеринг своими силами. Бывает, что нужно не только музыку но и начитанные тексты мастерить. Кто использует DSP-FX, кто Waves? И кто нибудь делает мастеринг аппаратными приборами и какие впечатления? Обычными компрессорами. TC finalaiser- кто имеет. как он?

Есть Waves Ultramaximizer, есть Elefant, есть всякие другие плюгинчики. Мне лично Waves нравится, особенно под SDII. Хотя TDM не сильно хуже.

Из приборов - да тот же L2 (хоть он у Субботина и есть , но мне тоже нравится ), финалайзер - ну, и его можно поюзать.

В этом деле главное - послушать работу прибора на КОНКРЕТНОМ материале. Все лимитеры так или иначе красят звук, и надо подобрать наименее "вредную" окраску.

Я использую или плагины (формата SDII или TDM), или аналоговый лимитер.

Кстати, лимитер не заменяет компрессора и наоборот. Бывают случаи, когда нужно что-то одно, а бывает, когда не нужно ни то, ни другое...

Короче, чем больше доступных вариантов - тем лучше. И пробуйте, пробуйте, пробуйте...

"Полосатик", да L2, софффто-вые в моём тяжёлом случае. Параметрик при надобности, стереорасширялка от безысходности, да...

Вообще, чем меньше примочек по пути к максимайзеру, тем лучше сам трек, да..

Не понимаю. То ли у меня материал такой труднокомпрессируемый, то ли я чего не так делаю. Полосатик Waves C4 в корне переуродовал фонограмму, хотя и разогнал на 7 дб. Там где солировали почти сухие ударные в середине песни - он им такой обьем приклеил, роялю зачем то яркости добавил... вообщем изменил идею - это не то. А обычный Waves - звучит так же как DBX при компрессии более 3 дб, то есть появляются такие ямы, как будто он не успевает отпускать и пережимает пики. Единственное что без заметных на слух искажений разогнало фонограмму это DSP-FX, но и то на 4,5 дб, то есть звучит тише последнего альбома Depeshe mode. Чем эти буржуи разгоняют.

блин воще не понятно в чём проблемма?
что у кого то ручки громкости нет и нельзя погромче сделать?

Если у меня происходят изменения в фонограмме на стадии финальной динамической обработки я поступаю следующим образом:
1) оставляю всё как есть(ну если только совсем чуть-чуть подожму компрессором)
2) пересвожу всё нах
P.S. (ИМХО)

Может пересвести?

А вы что думали? Фтыкнул прибор и он фсё сам сделает?
Фигушки! В данном случае получаеццо, что не вы обладаете компрессором, а компрессор имеет вас!
Изучайте матчасть, и уясните раз и нафсегда, что такое компрессор, а что такое максимайзер. Я, традиционно, подсказывать не буду.

Пересводить не хочу. Вещь имеет несколько кусков динамически разных и меня это устраивает. Обрабатывать трек по кускам (по моему подобное использовал А.Субботин) я то же не хочу, мне нравится когда вступление звучит тихо, а потом расходится до очень громко.
Разницу в компрессии и лимитировании я прекрасно понимаю, и компрессия на треке мне просто не нужна. Мне нужно максимально поднять уровень не меняя динамическую стилистику. Ручка громкости это хорошо, когда у меня звучит магнитофон 24 бита 48 кГц, а мне это нужно на компакт диск впихнуть и на сборник отдать. И мне не хочется, что бы потом это криво разогнали в Sound Forge по уровню вступления. Все части, за исключением двух громких, великолепно поднимаются по уровню, без изменения микродинамики и даже не доходят до 0 дб. А вот на громкой части идет борьба за пару дб, не достающих до фирмы. Вот и спрашиваю, каким способом к примеру Depeche mode, на последнем альбоме, достигают такого уровня. До уровня в треках A-ha "Lifelines" я уже умею разгонять без искажений.

Ну,если говорить о ДМ.... Имхо,-это тихий (вернее,-ГРОМКИЙ!) ужоснах!!!!! Эмили Лазар кажись врубила L-1 на полную дурь,-и не парилась!!!

А какого конкретно эремеса пытаетесь добицца?
Я тут недавно попробовал одну програмулину - зовется AAMS. Типа автоматическая мастерингоавя станция, работает не как плугин а только как самостоятельная программа НЕ в реальном времени. Загоняешь в неё фирму - она её мусолит полчаса, потом свой трек - еще дольше. На выходе обещают подогнать твою поделку под фирму. Нифига, конечно, не получаецо! Не по частотке, не по RMS. НО! Уже собирался её сносить... вобщем попробовал покрутить в ручном режиме - оч. понравился максимайзер! (только он) В нем удалось разогнать фонограмму на 2-3дб выше чем во всех известных мне плугинах без появления каллов. Работать не удобно - RMS не показывает, только медленная перемотка - сырая прога, но попробовать, ИМХО, стоит.
Сори, если офтоп.
Это не реклама

финалайзер это от ТС?
Который соре или отдельным модулем?

Тут скажу по-подробнее:
- бережно относится к атаке
- не вностит свойственную другим максимайзерам отсебятину по частотке
Т.е. звучит ТОЖЕ саме, только громче.

ой,а можно её где нить скачать?

В блоге вебсаунда недавно выложили. Если сольете, плиз, поделитесь впечатлениями. Может я еще какиенить вкусности в ней пропустил

чёта там какая то ссылка левая на японский сайт,а я по японски не ботаю

В центре страницы пять желтых папочек , рядом с ними сцылы , что - то 16,8 метровое по ним качается..

Извините, что встрял в середине резговора.......
Просто из опыта..... Когда собираешь альбом проблема "тихих" вступлений имеет место не редко.
Решение первое - " тупо" поднимаю по уровню вступление(прямо в файле) возможно допустимо по качеству(помогает не часто).
Решение второе - ПЕРЕСВЕДЕНИЕ, меняю инструменты, уровни ,и особо обращаю внимание на низко звучащие партиии, дабы избежать ненужного контраста с последующими (более насыщенными) частями произведения.

На всякий случай добавлю: эти папочки - зеркала одного и того же файла дистрибутива, т.е. скачать достаточно только с одной (а то я как-то все пять на скачку зарядил )